Решение № 2-293/2018 2-293/2018~М-296/2018 М-296/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 05 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного а результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года в 17час. 35 мин. по адресу <...> Октября, 66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ 21140, г/н ХХХ принадлежащий ФИО2, проживающему по адресу ХХХ, и автомобиля марки ТОYOТА COROLLA, государственный регистрационный номер ХХХ, принадлежащего истцу, ФИО1, на праве собственности и под управлением истца.

Согласно, справки о ДТП, собственником автомобиля ВАЗ 21 140, г/н ХХХ является ФИО2, проживающий по адресу: перХХХ. ДТП произошло по вине ФИО2 в результате нарушения п. 10 Правил дорожного движения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ что подтверждается справкой о ДТП от ХХХ.

Совершенное дорожно-транспортное происшествие связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, которое повлекло за собой общественно опасные последствия: дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный ущерб, который состоит из причиненных значительных технических повреждений автомобилю и расходов связанных с ДТП собственником автомобиля ТОYOТА COROLLA, государственный регистрационный номер ХХХ, является истец ФИО1. В результате ДТП у автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1 были повреждены: задний бампер, крышка багажника, левая задняя блок фара, правая задняя блок фара, левое заднее крыло, передний бампер и др. скрытые повреждения.

Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился в ООО «Экспертио технический центр «Стандарт»».

Согласно результатам проведенной независимой экспертизы № 08-09- 17-2 от 04.09.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ТОYOТА COROLLA, государственный регистрационный номер ХХХ с учетом износа составляет 51 839,70 рублей (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять рублей 70 коп).

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы связанные с причиненным ущербом в виде:

расходов на автоэкспертизу автомобиля ТОYOТА COROLLA в размере : 1 500.00 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек;

Согласно данных АИС ОСАГО и представленной копии полиса, договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО2 - серия ХХХ № ХХХ был заключен в период приостановления действия лицензии, а именно 18.08.2017 г., в нарушение действующего законодательства РФ.

В связи с чем данный договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО2 является недействительным и не влечет тех правовых последствий, ради которых он заключался.

В случае, если у виновника ДТП отсутствует, в нарушении Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис, то ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, размер материального ущерба поврежденного автотранспортного средства составил: 51 839,70 рублей + 1 500,00 = 53 339 рублей 70 копеек.

Ответчик после совершения ДТП не выразил свои извинения истцу, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме, хотя истец пытался решить вопрос в досудебном порядке, что подтверждается направлением ответчику досудебной претензии, которую ответчик получил 11.04.2018 г. Истец ФИО1 на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ в исковом заявление просит взыскать с ФИО2, в свою пользу имущественный ущерб причиненный в результате ДТП, в размере 53 339 рублей 70 копеек (пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере: 1 800,00 (одна тысяча восемьсот ) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в своем письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО3 ( л.д. 43 ).

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца ФИО1 с последующим направлением в его адрес копии судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности ( л.д. 36 ) заявленные исковые требования истцом ФИО1 поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям истца ФИО1 не возражал, исковые требования признал полностью и в своём письменном заявлении просит суд вынести судебное решение путём признания им исковых требований в полном объеме. Данное заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторона истца согласна с вынесением судебного решения путем признания исковых требований ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,... и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - п. 1 ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, признание иска стороной ответчика выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 по заявленным исковым требованиям истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 51 839 рублей 70 копеек, расходы по оплате Экспертного заключения незавивисимой технической экспертизы автомобиля ТОYOТА COROLLA в размере : 1 500 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 800 рублей 00 копеек, всего 55 139 руб. 70 копеек ( 51 839 рублей 70 копеек + 1 500 рублей 00 копеек + 1800 рублей 00 копеек ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу : ХХХ в пользу ФИО1 ХХХ года рождения, уроженец гХХХ, зарегистрирован и проживает по адресу : ХХХ в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 51 839 ( пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять ) рублей 70 ( семьдесят ) копеек, расходы по оплате Экспертного заключения незавивисимой технической экспертизы автомобиля ТОYOТА COROLLA в размере : 1 500.00 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 1 800 ( одна тысяча восемьсот ) рублей 00 копеек, всего 55 139 ( пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять ) рублей 70 ( семьдесят ) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна :

Судья Чебулинского районного суда : М.Г. Цайтлер

Решение не вступило в законную силу.

Судья Чебулинского районного суда : М.Г. Цайтлер