Приговор № 1-412/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-412/2019

КОПИЯ

дело № 1-412/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Сарова В.Г., Z

представителя потерпевшего А13, действующей на основании доверенности,

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказа Агентства труда и занятости населения Красноярского края №188 от 03.09.2012г., изданного в соответствии с Положением об агентстве труда и занятости населения Красноярского края, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 15.07.2010г. №387-п «Об утверждении Положения об агентстве труда и занятости населения Красноярского края и установлении предельной численности гражданских служащих и иных работников агентства труда и занятости Красноярского края», а также долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2011-2013 годы, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010г. №577-п в результате победы в конкурсном отборе ФИО1, официально являясь безработным, получил право на предоставление ему гранта на осуществление предпринимательской деятельности по виду «Производство Мебели» в сумме 300000 рублей. На основании указанного Приказа 20.09.2012г. КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» заключило с ФИО1 Соглашение №10 от 25.09.2012г. о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину, носящего целевой характер, после чего, в октябре 2012г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение с целью последующего хищения бюджетных денежных средств в качестве гранта путем обмана, а именно предоставления в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения. Реализуя свои преступные намерения, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 в октябре 2012 года находясь по месту жительства – в квартире по Х Х самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде договоров купли-продажи №05/10 от 05.10.2012 с ИП А5, заявки-спецификации к договору поставки №05/10 от 05.10.2012г. счета на оплату от 05.10.2012 №0324, договора купли-продажи №09/10-1 от 09.10.2012г. с ИП А5, заявки-спецификации к договору поставки №09/10 -1 от 09.10.2012г., счета на оплату от 09.10.2012 №0338, договора купли-продажи №10/10 от 10.10.2012г. с ИП А5, заявки-спецификации к договору поставки №10/10 от 10.10.2012г., счета на оплату от 10.10.2012г. №0349, договора купли-продажи №13/10 от 13.10.2012г. с ИП А5, заявки-спецификации к договору поставки №13/10 от 13.10.2012г. счета на оплату от 13.10.2012г. №0362, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о приобретении им у А5 инструментов и оборудования для осуществления деятельности по изготовлению мебели на сумму 74820 рублей, 43540 рублей, 99002 рублей, 99475 рублей и 89495 рублей – соответственно, при этом о своих преступных намерениях, об изготовлении указанных документов А5 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.10.2012г. ФИО1 предоставил в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» копии изготовленных вышеуказанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью, на основании которых 18.10.2012г. Учреждением был издан Приказ №5 «О предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину – победителю конкурсного отбора», содержащий распоряжение о выплате ФИО1 гранта в сумме 300000 рублей за счет субсидий из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету, на основании которого КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» 23.10.2012г. перечислило на личный расчетный счет ФИО1 У, открытый им в ОАО АКБ «Енисей», денежные средства в сумме 300000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30.10.2012г., находясь в помещении отделения ОАО АКБ «Енисей» по ул. Телевизорная, 1 г.Красноярска получил перечисленные ему КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» денежные средства в сумме 300000 рублей, не намереваясь расходовать их в дальнейшем по целевому назначению, тем самым похитил бюджетные денежные средства в крупном размере путем обмана. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, а также с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» Соглашения, ФИО1 в неустановленное время, до 21.01.2013г. находясь по месту жительства – в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, по аналогии с найденными образцами в сети Интернет, составил подложные документы в виде квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.11.2012г. №000343, товарной накладной от 12.11.2012г. №0254, счет-фактуры от 12.11.2012г. № 0254, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 14.11.2012г. №000357, товарной накладной от 14.11.2012г. №0268, счет-фактуры от 14.11.2012г. № 0268, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.12.2012г. № 000395, товарной накладной от 21.11.2012 №0295, счет-фактуры от 21.11.2012 №0295, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 24.11.2012г. №000415, товарной накладной от 21.11.2012г. №311, счет-фактуры от 24.11.2012г. №0311, договор возмездного оказания услуг от 06.11.2012г., спецификации к договору возмездного оказания услуг от 06.11.2012г., акта приема-сдачи выполненных работ от 06.11.2012г., квитанции к приходно-кассовому ордеру от 06.11.2012г. №082, товарной накладной от 06.11.2012г. №00082, счет-фактуры от 06.11.2012г. №00082, акта от 12.11.2012г. №1 о приеме-передаче групп объектов основных средств, акта от 12.11.2012г. №2 о приеме-передаче групп объектов основных средств, инвентарной карточки учета групп объектов основных средств от 12.11.2012г. №1, инвентарной карточки учета групп объектов основных средств от 14.11.2012г. №2, инвентарной книги учета объектов основных средств от 12.11.2012г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о фактических оказанных ему А6 строительных и отделочных работ для осуществления деятельности по изготовлению мебели, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов А6 в известность не ставил, подписи в них от имени последнего выполнил самостоятельно, и после изготовления предоставил 21.01.2013г. в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и с целью скрыть его, в качестве подтверждения выполнения условий заключенного с КГКУ «Цент занятости населения г.Красноярска» Соглашения, ФИО2 в неустановленное время, до 21.01.2013г. находясь по месту жительства – в квартире по Х Х, самостоятельно на личном компьютере, согласно найденным в сети Интернет образцам, составил подложные документы в виде Приказов о приеме работника на работу №1, №2, №3 и №4 от 15.01.2013г., Трудовых договоров №1, №2, №3 и №4 от 15.01.2013г., а также собственноручно внес записи в бланки Трудовых книжек с реквизитами ТК-IV №0110216, ТК-IV №0110122, ТК-IV №0110066 от 15.01.2013г., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие о трудоустройстве к ИП ФИО2 по месту осуществления деятельности – Х граждан: А8, А9, А10, А11, при этом о своих преступных действиях, об изготовлении указанных документов указанных лиц в известность не ставил, подписи в них от имени последних выполнил самостоятельно, и после изготовления 17.02.2013г. предоставил в КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» копии указанных подложных документов, заверенные своими данными с подписью. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями КГКУ «Центр занятости населения г.Красноярска» материальный ущерб на сумму 300000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Саров В.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего А13 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО2 данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, действующей на момент начала совершения ФИО2 преступления) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КНД и КПНД ФИО1 не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает по найму, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжкому преступлению, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, работает по найму, до настоящего времени мер к возмещению причиненного ущерба не предпринял, однако намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме, суд с учетом имущественного положения ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

С учетом имущественного положения ФИО1, а также всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.12.2017г., однако основания для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют, поскольку судом применены положения ст. 73 УК РФ, по приговору от 20.12.2017г. также были применены положения ст. 73 УК РФ.

В настоящее время приговор мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20.12.2017г. исполнен, судимость по данном приговору погашена, в связи с чем отсутствует необходимость указывать на самостоятельное исполнении этого приговора.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна