Приговор № 1-92/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 20 июля 2021 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сусловой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/2021 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов, работающего в <данные изъяты> на испытательном сроке, состоящего на учете в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тел.: №, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на их содержание неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 29.03.2016 ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.03.2016 и до их совершеннолетия в пользу Потерпевший №1.

14.09.2016 в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с 29.03.2016 по 19.11.2020, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, 19.11.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу 01.12.2020, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ.

При этом, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию в период с 01.12.2020 по 20.05.2021, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по судебному приказу мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 29.03.2016 обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 20.05.2021 задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01.12.2020 по 20.05.2021 составляет 103 298,83 рублей, а общая сумма задолженности –

1 028 015,76 рублей, которая начислена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ФИО4 ходатайство поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2 – Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела без своего участия, выразив согласие о постановлении приговора в отношении ФИО4 в особом порядке (л.д. 112).

В соответствии со ст.314 УПК РФ ФИО4, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, не возражающих против заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело рассмотрено без участия представителя потерпевших, в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Безенчукская ЦРБ», на учёте у врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 24, 25), регулярно посещает его на приеме и проходит необходимые обследования, со слов, состоит на учете в <данные изъяты>, согласно справке о личности, выданной ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району Самарской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д.27), в соответствии с информацией, представленной ГКУ СО ЦЗН м.р.Безенчукский, на учёте в качестве безработного не состоит, пособие не получает (л.д.29), со слов, работает в <данные изъяты> где в настоящее время числится на испытательном сроке, а с августа 2021 года планирует устроиться официально, чтобы иметь возможность исполнять обязанность по уплате алиментов.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает согласие с предъявленным обвинением, признание вины в полном объёме, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, ФИО4 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи уголовного закона с производством удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст.50 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.157 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

СУДЬЯ Н.А. Нехорошева