Приговор № 1-281/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

№ 1- 281/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 22.05.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сузинович М.А., при секретаре Куча М.В., потерпевшей ФИО16

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ЛЕЩЁВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Омска, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, не работает, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 17.03.2018г. около 00.45 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Космос», расположенного по адресу <адрес>, подошел к автомобилю «OPEL VECTRA» г.н. <***>, принадлежащему ФИО15 и воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты, а ключ находился в замке зажигания, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, без цели хищения, реализуя свое намерение осуществить поездку по городу Омску, не имея разрешения собственника (владельца) автомобиля сел на водительское сидение и привел автомобиль в движение. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и доехав до дома № 1 по ул. Запорожская в г. Омске, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль. После чего ФИО2 продолжая свои неправомерные действия, на угнанном автомобиле проследовал к д. 110 по ул. 25 –я Рабочая в г. Омске, где не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль, и был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил преступление средней тяжести - ст.15 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Не смотря на наличие смягчающий обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЕЩЁВА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Омска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанности ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «Opel Vectra» государственный регистрационный знак <***> регион и ключи от замка зажигания оставить у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин