Приговор № 1-281/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 8 июня 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска О.С.Холодова, подсудимого ФИО1, защитника Сатюкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по п.В ч.3 ст.146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее «дата» зная о том, что среди омичей имеется спрос на компакт-диски с записью программных продуктов для ЭВМ, реализуемых ниже рыночной стоимости, с целью незаконного обогащения решил заняться хранением и сбытом контрафактных экземпляров программных продуктов для ЭВМ. Для реализации своих планов ФИО1, «дата» арендовал у Администрации *** административного округа г.Омска земельный участок расположенный по «адресу» и незаконно разместил на нём торговый павильон. Затем, в 2018 году, точный период не установлен, но не позднее «дата», он приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, компакт-диски формата DVD не менее 10 штук, с записанными на них различными контрафактными экземплярами программных продуктов для ЭВМ. Достоверно зная о контрафактности приобретенных им компакт-дисков с программными произведениями, права на тиражирование и распространение которых принадлежат Корпорации ***, хранил их с целью последующей продажи в торговом павильоне, расположенном по «адресу».

«Дата время», в торговом павильоне, расположенном по «адресу» Б.И.В., выступающий в роли покупателя при гласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел у ФИО1 один компакт-диск формата DVD, с записанными на нем нелегально выпущенными контрафактными экземплярами программных продуктов для ЭВМ, заплатив 300 рублей. После этого, в период с «время», в ходе осмотра торгового павильона, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 компакт-дисков формата DVD, с записанными на них нелегально выпущенными контрафактными экземплярами программных продуктов для ЭВМ.

В нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1229, 1233, 1259, 1270 части четвертой Гражданского кодекса РФ, не заключив в установленном законом порядке договоры с правообладателями на распространение произведений путем продажи их оригиналов и экземпляров, и не выплачивая авторского вознаграждения, с целью извлечения прибыли для себя, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права, право на тиражирование и распространение которых принадлежат Корпорации ***, интересы которой в РФ представляет ООО «***». Кроме того, ФИО1, осуществляя реализацию компакт-дисков с экземплярами программ для ЭВМ, в своей деятельности не соблюдал требования п.п.90, 93 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Согласно заключению эксперта № от «дата», компакт-диск, приобретенный в ходе гласного проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также компакт-диски обнаруженные и изъятые в ходе осмотра торгового павильона, с записанными на них программными продуктами для ЭВМ, имеют следующие признаки контрафактности: либо измененные версии исполняемых файлов, в которых нейтрализована система защиты от несанкционированного использования, либо имеют генератор серийных номеров, либо имеют программу-взломщик, нейтрализующую систему защиты от несанкционированного использования. Кроме того, оформление представленных дисков не соответствует оформлению дисков компанией Корпорация *** (отсутствие голограмм, отсутствие сертификата подлинности и др.).

По информации ООО «***» стоимость программ Корпорации ***, обнаруженных на компакт-дисках, изъятых в ходе осмотра места происшествия «дата» по «адресу», составляет 1578908,97 рубля в т.ч.:

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 68759,04 рубля (из расчета 11459,84 рубля за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 36997,26 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 36997,26 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 20767,32 рубля (из расчета 6922,44 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 50085,93 рубля (из расчета 16695,31 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 36997,26 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 36997,26 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 7190 рублей;

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 62130 рублей (из расчета 20710 рублей за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 12 экземпляров на сумму 114360 рублей (из расчета 9530 рублей за 1 экземпляр х12);

– «***» в количестве 12 экземпляров на сумму 114360 рублей (из расчета 9530 рублей за 1 экземпляр х12);

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 61800 рублей (из расчета 10300 рублей за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 14320 рублей (из расчета 7160 рублей за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 20560 рублей (из расчета 10280 рублей за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 4 экземпляров на сумму 22440 рублей (из расчета 5610 рублей за 1 экземпляр х4);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 50144,10 рубля (из расчета 25072,05 рубля за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 67711,98 рубля (из расчета 11285,33 рубля за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 67711,98 рубля (из расчета 11285,33 рубля за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 47119,17 рубля (из расчета 15706,39 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 8318,57 рубля;

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 22570,66 рубля (из расчета 11285,33 рубля за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 14193,92 рубля (из расчета 7096,96 рубля за 2 экземпляр х6);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 29260,42 рубля;

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 73994,52 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 73994,52 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 36997,26 рубля (из расчета 12332,42 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 6282,55 рубля;

– «***» в количестве 1 экземпляров на сумму 12332,42 рубля;

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 13844,88 рубля (из расчета 6922,44 рубля за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 15406,16 рубля;

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 8337,48 рубля (из расчета 2779,16 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 8337,48 рубля (из расчета 2799,16 рубля за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 5558,32 рубля (из расчета 2779,16 рубля за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 8551,25 рубля;

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 14030 рублей;

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 33240 рублей (из расчета 5540 рублей за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 6 экземпляров на сумму 28560 рублей (из расчета 4760 рублей за 1 экземпляр х6);

– «***» в количестве 3 экземпляров на сумму 27690 рублей (из расчета 9230 рублей за 1 экземпляр х3);

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 4560 рублей;

– «***» в количестве 1 экземпляра на сумму 8540 рублей;

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 9760 рублей (из расчета 4880 рублей за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 52340 рублей (из расчета 26170 рубля за 1 экземпляр х2);

– «***» в количестве 2 экземпляров на сумму 124760 рублей (из расчета 62380 рублей за 1 экземпляр х2).

Таким образом ФИО1 хранил с целью сбыта, а также сбывал путем продажи в торговом павильоне, расположенном по «адресу», компакт-диски в количестве не менее 10 штук, на которых записаны нелегально выпущенные 142 контрафактных экземпляра программных продуктов для ЭВМ, права на тиражирование и распространение которых принадлежат компании правообладателю Корпорация ***, интересы которой в РФ представляет ООО «***», чем причинил указанной компании-правообладателю ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1578908,97 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том что предъявленное обвинение ему понятно, он не оспаривает выводы эксперта, согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает обстоятельства своего задержания, оценку ущерба, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Суд исключил из обвинения признаки незаконного использования смежных прав, руководствуясь ст.1261, ч.1 ст.1303 ГК РФ, а также «незаконное приобретение и перевозку», т.к. обстоятельства приобретения и перевозки контрафактных экземпляров программного обеспечения не установлены в ходе предварительного расследования, т.е. руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007г. № 14 « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, а также ранее имевшие место факты нарушения подсудимым законодательства РФ в связи с реализацией контрафактной продукции (л.д.85-86 т.2), вследствие чего он привлекался к административной ответственности (в настоящее время сроки давности истекли). Вместе с тем, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирован. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, считает что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.146 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа (в связи с наличием у подсудимого хронических заболеваний, требующих дорогостоящего лечения).

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.146 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу

- компакт-диск СD-R, с рукописной надписью «***», содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного «дата» в торговом павильоне, расположенном по «адресу» (т.1 л.д.149), компакт-диски в количестве 10 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия «дата» (следующие с материалами уголовного дела) - хранить с материалами уголовного дела.

- 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая (серии и номера: ***, ***, ***), переданные на ответственное хранение законному владельцу Р.Д.А. (т.1 л.д.143) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

От выплаты судебных издержек подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ надлежит освободить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного возложить на осужденного обязанность встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

- компакт-диск СD-R, с рукописной надписью «***», содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного «дата» в торговом павильоне, расположенном по «адресу» (т.1 л.д.149), компакт-диски в количестве 10 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия «дата» (следующие с материалами уголовного дела) - хранить с материалами уголовного дела.

- 300 рублей, купюрами по 100 рублей каждая (серии и номера: ***, ***, ***), переданные на ответственное хранение законному владельцу Р.Д.А. (т.1 л.д.143) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 19.06.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова