Приговор № 1-281/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Погребная Н. В.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головцевой И. Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Осипенко Е. В., Майер Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.07.2017 Кировским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 11.07.2018 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.07.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.07.2017, назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено срок отбывания исчислять с 11.07.2018 с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с 05.06.2018 до 10.07.2018 (приговор вступил в законную силу 24.07.2018),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 05 июня 2018 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью ФИО1 вступил в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет», использующим учетную запись <данные изъяты> в программном обеспечении для персональной связи - приложение <данные изъяты>. При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, иное лицо приобретало наркотические средства и психотропные вещества, которые помещало в тайники – «закладки» на территории г. Омска и с помощью сети «Интернет» сообщало посредством текстовых сообщений ФИО1 местонахождение тайников, откуда ФИО1 по указанию иного лица забирал предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества. После этого ФИО1 помещал в тайники – «закладки» наркотические средства и психотропные вещества, предназначенные покупателям. В последующем, осуществляя связь посредством сети «Интернет» с ФИО1, иное лицо получало от того сообщения с указанными адресами тайников - «закладок», где им были помещены расфасованные наркотические средства и психотропные вещества. Затем данные адреса использовались иным лицом для сбыта помещенных ФИО1 в тайниках наркотических средств и психотропных веществ непосредственно покупателям наркотиков. В свою очередь, иное лицо подыскивало покупателей наркотических средств и психотропных веществ, посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» договаривалось с последними о времени и месте передачи наркотических средств и психотропных веществ через тайники - «закладки» и получения денег посредством электронных платежных систем, переводимых покупателями в счет оплаты за наркотические средства и психотропные вещества. Часть полученных от покупателей денежных средств иное лицо должно было переводить посредством электронных платежных систем ФИО1 в счет оплаты его участия в совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Так, иное лицо в целях реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в период времени до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело вещество общей массой не менее 132,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой не менее 2,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой не менее 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой не менее 3,38 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> являющееся психотропным средством в крупном размере, которое поместило в тайник - «закладку», расположенную на одной из улиц на территории города, о чем посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» сообщило ФИО1.

ФИО1, согласно договоренности, в период времени до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из указанного тайника – «закладки» вещество, и находясь в <адрес> расфасовал вышеперечисленное вещество для розничных покупателей в полимерные пакеты с застежкой и полоской красного цвета на горловине, обмотанные в фольгу и полимерную липкую ленту синего цвета.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 часов часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш; вещество общей массой не менее 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и вещество общей массой не менее 0,82 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> стал хранить при себе и по месту своего проживания в <адрес>, а оставшуюся часть наркотических средств и психотропных веществ, а именно, вещество общей массой не менее 6,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; вещество общей массой не менее 2,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, и вещество общей массой не менее 2,56 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> разместил в ряд тайников-«закладок», а именно:

1) на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, у основания металлической трубы №;

2) на участке местности, расположенном в 185 метрах от <адрес>, у бетонной плиты;

3) на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>, у опоры бетонного забора;

4) на участке местности, расположенном с левой стороны у металлического гаража в 50 метрах от <адрес>;

5) на участке местности, расположенном у правого угла с правой стороны металлического гаража с номером 77 по адресу: <адрес>;

6) на участке местности, расположенном у опоры металлической трубы в 220 метрах от <адрес>.

А наркотическое средство – <данные изъяты> расфасованное в 10 полимерных пакетиков обернутых фольгой и изолентой синего цвета, находящихся в пачке из-под сигарет L&M;, передал на временное хранение своей знакомой ФИО2, не ставя последнюю в известность о содержимом. Введенная в заблуждение ФИО1 – ФИО2, не подозревая об истинном содержимом пачки из-под сигарет и не догадываясь о преступном умысле ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совместно с неустановленным лицом, стала хранить при себе в правом наружном кармане куртки одетой на ней вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 28,69 г.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов у гаража № ГСК у дома д. 91А/3 по <адрес>, ФИО1, следуя совместно со знакомой ФИО2, были задержаны сотрудниками 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области, ФИО2 была задержана как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление на территории г. Омска.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску ФИО3, осмотрены вышеуказанные участки местности, в которых в каждом были обнаружены по одному полимерному пакету с полосой красного цвета и застежкой на горловине, упакованному в фольгу и липкую ленту синего цвета, с веществами, а именно: растительного происхождения, массой 2,09 г.; растительного происхождения, массой 2,80 г.; вещество светлого цвета в виде порошка, комочков и крупинок, массой 1,11 г.; вещество светлого цвета в виде порошка, комочков и крупинок, массой 1,60 г.; вещество серого цвета, массой 2,56 г.; вещество растительного происхождения, массой 1,79 г..

Согласно справке об исследовании № 10/544 от 11.04.2018 и заключению эксперта № 1682 от 21.05.2018, вещество, изъятое в ходе ОМП 07.04.2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> 2,09 г. (в ходе исследования израсходовано 0,9 г).

Согласно справке об исследовании № 10/545 от 11.04.2018 и заключению эксперта № 1683 от 21.05.2018, вещество, изъятое в ходе ОМП 07.04.2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> 2,80 г. (в ходе исследования израсходовано 0,05 г).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 40 метрах вниз к <адрес>, у бетонного забора у опоры, массой 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. (в ходе исследования израсходовано 0,04 г).

Согласно справке об исследовании № 10/547 от 10.04.2018 и заключению эксперта № 1686 от 25.05.2018, вещество, изъятое 07.04.2018 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у металлического гаража с левой стороны, массой 1,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,04 г).

Согласно справке об исследовании № 10/548 от 10.04.2018 и заключению эксперта № 1685 от 25.05.2018, вещество, изъятое 07.04.2018 г в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 75 метрах у металлического гаража № 77, массой 2,56 г, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,16 г).

Согласно справке об исследовании № 10/549 от 11.04.2018 и заключению эксперта № 1684 от 21.05.2018, вещество, изъятое в ходе ОМП 07.04.2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> 1,79 г. (в ходе исследования израсходовано 0,09 г).

Вещество, общей массой 28,69 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области 06.04.2018 в период времени с 15:50 часов до 16:05 часов.

Согласно заключению эксперта № 1321 от 08.04.2018 каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> 2,92г, 2,75г, 2,89г, 2,85г, 2,96г, 2,83г, 2,81г, 2,81г, 2,95г и 2,92г. (в ходе экспертизы израсходовано по 0,9 г каждого вещества).

При обыске по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:05 часов до 23:35 часов, вещество общей массой 97,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой 0,82 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 1455 от 15.05.2018 в веществе, изъятом в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №2), является наркотическим средством – <данные изъяты> 97,05 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,40 г). Вещество, изъятое в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №3), массой 1,17 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г). Вещество, изъятое в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №4), массой 0,82 г, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесены к психотропным веществам и наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 132,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой 2,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством в крупном размере, вещество общей массой 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой 3,38 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> является психотропным веществом в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15:55 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью удовлетворения физиологических потребностей в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15:55 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров с правой стороны от <адрес> и на расстоянии 5 метров с левой стороны от проезжей части по <адрес>, приобрел у иного лица вещество массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вплоть до 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 часов ФИО1 был задержан сотрудниками 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области у <адрес> как лицо, схожее по ориентировке с лицом, разыскиваемым за ранее совершенное преступление на территории г. Омска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:10 часов до 16:20 часов, было обнаружено и изъято вещество массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им в левом нижнем наружном кармане куртки без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1598 от 07.05.2018 в веществе массой 0,48 г, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,48 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, указав, что он был задержан сотрудниками полиции, которыми в последующем были изъяты у него наркотические средства, которые он раскладывал в тайники – закладки. Сотрудниками полиции у него был изъят мобильный телефон, через который он связывался с оператором, поэтому он не успел отправить данные об адресах тайников оператору. В содеянном раскаивался, просил снизить издержки на адвоката.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе производства предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в середине января 2018 на одном из домов в Центральном АО г. Омска увидел объявление о работе в Интернет магазине <данные изъяты> Его заинтересовало данное объявление, поэтому с помощью своего мобильного телефона «Samsung» через Интернет браузер <данные изъяты> он, следуя инструкции, зарегистрировался в программе <данные изъяты> под ником <данные изъяты> и списался с пользователем под ником <данные изъяты>, который предложил ему работу «курьера – закладчика» наркотических средств, на что он согласился и приступил к работе. За несколько дней до его задержания в начале апреля 2018, получив от неизвестного ему лица в программе <данные изъяты> зарегистрированного под ником <данные изъяты> получил адрес «тайника», в котором находились свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, часть из которого он сбыл путем оставления в различных 6 «тайниках», которые он изготовил вблизи <адрес>, а именно, он сбыл наркотическое средство <данные изъяты>, которые разместил в данные «тайники». Кроме того, у его сожительницы ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое он передал ей в пачке из-под сигарет и не говорил ей, что находится в данной пачке. Данное наркотическое средство гашиш он планировал сбыть путем оставления в «тайниках» на территории города. В ходе обыска в жилище у него были изъяты наркотические средства <данные изъяты> которые он также планировал сбыть путем оставления в «тайниках» на территории города, но не успел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство <данные изъяты>, которое он планировал употребить лично путем курения и нашел на земле, недалеко от <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 230-236, т. 2 л.д. 98-99, т. 2 л.д. 35-38).

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Свидетель ФИО2 суду показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей прогуляться и собирать металлолом для последующей сдачи. Они вдвоем пошли в сторону реки Омь, потом от речки пошли в сторону дома по <адрес>, где их вдвоем задержали сотрудники полиции. Перед ее задержанием ФИО1 отдал ей свой телефон и пачку сигарет, в которой, как она потом узнала, находился сверток с наркотическим средством. Охарактеризовала ФИО1 как спокойного, добросовестного человека. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она знала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов у гаража № 93 ГСК у дома <адрес>, она, следуя совместно с ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции, при этом до задержания она и ФИО1 находились вблизи <адрес>, где собирали металл. При сборе металла ФИО1 постоянно куда-то отходил недалеко, фотографировал различные места, а после чего возвращал ей свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S6». После ее задержания и проведения личного досмотра, при ней были обнаружены 10 свертков с наркотическими средствами, упакованные в пачку сигарет «L&M;», которую ей передал незадолго до задержания ФИО1, не ставя последнюю в известность о содержимом, кроме того, при ней был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» с сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащий ФИО1. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy S6», принадлежащиго ФИО1, который тот ей передал до задержания. Далее, она, участвующие лица были приглашены сотрудником полиции для участия в осмотрах мест происшествия, которые были запечатлены на фотографиях, сделанных ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности, расположенные у <адрес>, а именно, в 250 метрах от указанного дома у основания металлической трубы №, в 185 метрах от указанного дома у бетонной плиты, в 40 метрах от указанного дома у опоры бетонного забора, с левой стороны, в 50 метрах от указанного дома у металлического гаража, у правого угла с правой стороны металлического гаража с номером 77, в 220 метрах от указанного дома у опоры металлической трубы, в каждом из которых был обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой красного цвета и замком на горловине, в котором находилось вещество, которые были обмотаны в фольгу и липкую ленту синего цвета. Все изъятые полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. О том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оставления наркотических средств в «тайниках» на территории г. Омска она ранее до задержания не знала (т. 1 л.д. 85-90).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 их полностью подтвердила.

Свидетель ФИО4 суду показала, что весной 2018 она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 на <адрес>, у которой была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились пакетики с наркотическими средствами, а также при ней находились два мобильных телефона. В последующем ФИО2 пояснила, что данную пачку и мобильный телефон ей передал ее сожитель ФИО1, а также, что она не знала о нахождении в пачке из-под сигарет наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 часов, проходя мимо <адрес>, сотрудниками полиции была приглашена в качестве понятой при производстве личного досмотра женщины. У гаражного бокса № 93 по <адрес>А/3, в ее присутствии, а также еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО2. На вопрос о наличии у досматриваемой при ней веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, последняя ответила отрицательно. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой были обнаружены 10 свертков, которые представляли собой полимерные пакетики с застежкой на горловине, обернутые фольгой и изоляционной лентой синего цвета, с комкообразным веществом с характерным запахом <данные изъяты> Пачка из-под сигарет с содержимым, была упакована и опечатана. В том же правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки Samsung на две сим-карты, который также был изъят, но не упаковывался. Телефон на момент изъятия был выключен. ФИО2 пояснила, что изъятые у нее пачка из-под сигарет с 10 (десятью) свертками и мобильный телефон Samsung ей передал примерно за час до задержания ее муж ФИО1 на хранение (т. 1 л.д. 77-79).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердила.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 80-81);

- свидетель ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он находился недалеко от здания <адрес>, когда был приглашен принять участие в качестве участвующего лица при проведении осмотра сотового телефона, который был изъят у девушки лица, которое подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В служебном кабинете с его участием, а также еще одной женщиной, приглашенной для осмотра телефона, задержанной ФИО2 был осмотрен телефон Samsung Galaxy S6, который был изъят у последней, и которая пояснила, что данный телефон принадлежит ФИО1. В ходе осмотра указанного сотового телефона было установлено, что нем имеется сим-карта «Билайн». Далее в галерее были обнаружены фотографии в количестве 39 штук, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов. ФИО2 пояснила, что совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов собирали металл. Находясь у реки Омь, ФИО1, отходил куда-то и что-то копал в земле, после чего отходил и фотографировал. После чего передал ей сумку (рюкзак), сотовый телефон и пачку сигарет, а через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели ее личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 из пачки сигарет было изъято наркотическое средство гашиш, о содержимом пачки она не знала. Далее он и приглашенная женщина приняли участие в осмотрах мест происшествия у р. Омь, которые были запечатлены на фотографиях. В ходе осмотров участков местности вблизи <адрес>, а именно, в 250 метрах от указанного дома у основания металлической трубы № 562, в 185 метрах от указанного дома у бетонной плиты, в 40 метрах от указанного дома у опоры бетонного забора, с левой стороны, в 50 метрах от указанного дома у металлического гаража, у правого угла с правой стороны металлического гаража с номером 77, в 220 метрах от указанного дома у опоры металлической трубы, в каждом был обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой красного цвета и замком на горловине, в котором находилось вещество, которые были обмотаны в фольгу и липкую ленту синего цвета. Все изъятые полимерные пакеты были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 206-210);

- свидетель ФИО7 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 145-149);

- свидетель ФИО3, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ему от сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области поступила информация, что у ГСК по адресу: <адрес>, задержаны мужчина и женщина: ФИО1 и ФИО2, а также что при указанных лицах могут находиться наркотические средства. Ранее в отношении ФИО1 уже в ОУР ОП № 9 УМВД России по г. Омску поступала информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также в отношении ФИО1 было направлено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С целью проверки причастности ФИО1 и ФИО2 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, им был осуществлен выезд к месту задержания указанных лиц. Далее сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области был проведен личный досмотр каждого из указанных лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, находящейся на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 10 полимерных пакетов с застежками, которые были перемотаны фольгой и синей изоляционной лентой, в каждом из которых находилось комкообразное вещество с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано. Далее в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее с целью установления фактов преступной деятельности ФИО1 им было принято решение об осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В ходе осмотра указанного сотового телефона было установлено, что в сотовом телефоне имеется сим-карта, а в галерее были обнаружены фотографии в количестве 39 штук, которые были сделаны ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснила, что она совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов собирали металл. Находясь у реки Омь, ФИО1 отходил куда-то и что-то копал в земле, после чего отходил и фотографировал. После чего передал ей рюкзак, сотовый телефон и пачку сигарет, а через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, которые провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее из пачки сигарет было изъято наркотическое средство <данные изъяты>, о содержимом пачки она не знала. Далее он с приглашенными гражданами осмотрели места происшествия у р. Омь, которые были запечатлены на фотографиях. В ходе осмотров участков местности вблизи <адрес>, а именно, в 250 метрах от указанного дома у основания металлической трубы № 562, в 185 метрах от указанного дома у бетонной плиты, в 40 метрах от указанного дома у опоры бетонного забора, с левой стороны, в 50 метрах от указанного дома у металлического гаража, у правого угла с правой стороны металлического гаража с номером 77, в 220 метрах от указанного дома у опоры металлической трубы, в каждом был обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой красного цвета и замком на горловине, в котором находилось вещество, которые были обмотаны в фольгу и липкую ленту синего цвета. Все изъятые полимерные пакеты были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 150-155);

- свидетель ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Около 15:30 часов ей поступило указание от врио командира 2 батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области проследовать по адресу: <адрес> для производства личного досмотра задержанной женщины ФИО2. В ходе личного досмотра, проведенного ей в присутствии 2 понятых - женщин, в правом наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились десять свертков из изоляционной ленты синего цвета. В каждом свертке находилось по полимерному пакетику с застежкой на горловине, обернутые фольгой и изоляционной лентой синего цвета с комкообразным веществом с характерным запахом конопли. Далее свертки были помещены в пачку из-под сигарет, которая была упакована и опечатана. В том же правом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки Samsung. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что пачку с десятью свертками, а также мобильный телефон марки Samsung ей передал на хранение муж ФИО9 (т. 1 л.д. 83-84);

- свидетель ФИО10, что он работает в должности старшего полицейского 1 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. В период с 18.00 часов 06.04.2018 он совместно с полицейским ФИО11 и полицейским ФИО12 находился на маршруте патрулирования на территории ОП № 9 УМВД России по г. Омску. 06.04.2018 около 15:30 часов у ГСК, расположенного у <адрес>, они обратили внимание на мужчину и женщину, одетых в темную одежду. Женщина была схожа по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории, обслуживаемой ОП № 7 УМВД России по г. Омску. С целью проверки на причастность к совершенному преступлению, они с ФИО12 подошли к женщине, представились, объяснили причину ее остановки и попросили ее предоставить документы. Женщина представилась как ФИО2. Ими было принято решение задержать и доставить ФИО2 в ОП № 9 УМВД России по г. Омску для проверки ее причастности к совершению преступления. Перед доставлением в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Омску им было принято решение о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра, для чего на место была приглашена инспектор ФИО8, а также два незаинтересованных лица женского пола. Впоследствии со слов ФИО8 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане куртки, находящейся на той, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились 10 полимерных пакетов с застежками, которые были перемотаны фольгой и синей изоляционной лентой, в каждом из которых находилось комкообразное вещество с характерным запахом конопли, на что ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно за час до задержания ее знакомый ФИО1, находясь на <адрес>, передал ей на хранение указанную пачку из-под сигарет. Далее, обнаруженная у ФИО2 пачка из-под сигарет с 10 полимерными пакетами с застежками, в каждом из которых находилось комкообразное вещество с характерным запахом конопли, были изъяты и упакованы. Далее из этого же кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался. Также ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее задержанные были доставлены в ОП № 9 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 217-220);

- свидетель ФИО11, а также свидетель ФИО12 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 221-223);

- свидетель ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище лица, которое подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Она и вторая понятая с участием подозреваемого ФИО1, а также сотрудники полиции проследовали в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, где в ходе обыска было обнаружено и изъято следующее: курительная трубка кустарного производства, на которой внешне имелись следы нагара, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество коричневого цвета, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество светлого цвета и кусок бумаги, на котором была написана буква «Ф», полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество коричневого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет, в котором находились круглые таблетки, белого цвета. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Участвующий в ходе обыска ФИО1 по факту изъятых предметов и веществ в его жилище пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 211-213);

- свидетель ФИО15 на предварительном следствии дала аналогичные показания, показаниями свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 214-216);

- свидетель ФИО16, что работает в должности старшего полицейского 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ФИО17 и полицейским ФИО18 находился на маршруте патрулирования на территории ОП № 9 УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 часов у дома № 77 по <адрес> они обратили внимание на мужчину, который был схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления на территории обслуживаемой ОП № 7 УМВД России по г. Омску. С целью проверки на причастность к совершенному преступлению, они подошли к мужчине, представились, объяснили причину его остановки и попросили его предоставить документы. Мужчина представился как ФИО1. Ими было принято решение задержать и доставить ФИО1 в ОП № 9 УМВД России по г. Омску для проверки его причастности к совершению преступления. Перед доставлением в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Омску им было принято решение о проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. Далее, в присутствии двух мужчин – понятых у дома № 77 по ул. 14 Линия, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нижнего наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом он нашел 06.05.2018 лежащим на земле на перекрестке улиц 19 Линия и Красноярская, и оставил себе для личного употребления. Обнаруженный у ФИО1 полимерный пакет с застежкой и порошкообразным веществом был упакован (т. 2 л.д. 56-58);

- свидетель ФИО19 и свидетель ФИО18 на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 59-61, 62-64);

- свидетель ФИО20 и свидетель ФИО21, что 06.05.2018 сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 42-44, 45-47).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также являются:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя ФИО22 от 06.07.2018, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 248).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления СП 1 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области ФИО10 от 06.04.2018, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя ФИО22 от 06.07.2018, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 244).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 06.04.2018, составленному в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут у гаража № 93 у <адрес> у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S6». ФИО2 пояснила, что сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» принадлежит ФИО1, который за час до задержания передал ей сотовый телефона хранение (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский №, imei №, № В ходе осмотра сотового телефона было установлено, что в галерее сотового телефона имеются фотографии в количестве 39 штук, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено 8 участков местности с различных ракурсов. Участвующая ФИО2 пояснила, что она совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов собирали металл. Находясь в районе <адрес>, ФИО1 отходил куда-то и что-то копал в земле, после чего отходил и фотографировал участок местности на мобильный телефон «Samsung Galaxy S6», что именно ФИО1 фотографировал, ей не известно. После чего ФИО1 передал ей рюкзак, сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» и пачку сигарет, а через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 35-43).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены участки местности, расположенные у <адрес>, а именно, в 250 метрах от указанного дома у основания металлической трубы № 562, в 185 метрах от указанного дома у бетонной плиты, в 40 метрах от указанного дома у опоры бетонного забора, с левой стороны, в 50 метрах от указанного дома у металлического гаража, у правого угла с правой стороны металлического гаража с номером 77, в 220 метрах от указанного дома у опоры металлической трубы, в каждом из которых был обнаружен и изъят полимерный пакет с полосой красного цвета и замком на горловине, в котором находилось вещество, которые были обмотаны в фольгу и липкую ленту синего цвета. Все изъятые полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с ФИО1, который подходил к данным местам, что-то искал или прятал, что именно она не знает (т. 1 л.д. 44-45, 46-47, 48-49, л.д. 50-51, л.д. 52-53, л.д. 54-55).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> 2,09 г. (в ходе исследования израсходовано 0,9 г) (т. 1 л.д. 60-61, л.д. 158-161).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> 2,80 г. (в ходе исследования израсходовано 0,05 г) (т. 1 л.д. 63-64, л.д. 165-168).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 40 метрах вниз к р. Омь, у бетонного забора у опоры, массой 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. (в ходе исследования израсходовано 0,04 г) (т. 1 л.д. 66-67, л.д. 192-195).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 50 метрах вниз к р. Омь, у металлического гаража с левой стороны, массой 1,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,04 г) (т. 1 л.д. 69-70, л.д. 185-188).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 75 метрах у металлического гаража № 77, массой 2,56 г, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,16 г) (т. 1 л.д. 72-73, л.д. 179-181).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> 1,79 г. (в ходе исследования израсходовано 0,09 г) (т. 1 л.д. 75-76, л.д. 197-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> 2,92г, 2,75г, 2,89г, 2,85г, 2,96г, 2,83г, 2,81г, 2,81г, 2,95г и 2,92г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,9 г) (Том 1 л.д. 30-33)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в период времени с 23:05 часов до 23:35 часов был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество общей массой 97,05 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой 0,82 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> являющееся психотропным веществом в крупном размере, а также другие предметы и вещества (т. 1 л.д. 126-131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотические средства и психотропное вещество в первоначальной упаковке, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, а также сотовый телефон «Samsung Galaxy S6» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра которого в меню сотового телефона была обнаружена программа <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, изъятом в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №2), является наркотическим средством – <данные изъяты> 97,05 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,40 г). Вещество, изъятое в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №3), массой 1,17 г, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г). Вещество, изъятое в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (пакет №4), массой 0,82 г, содержит в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> (в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г) (т. 1 л.д. 136-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство в первоначальной упаковке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО1 указанные лица подтвердили ранее данные ими показания, ФИО2 дала показания, изобличающие вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 118-120).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей ФИО2, ФИО4, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО21, данные ими в ходе предварительного расследования, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также справки и заключения экспертов, в объективности которых и компетентности экспертов, суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что показания названных свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.

С учетом показаний свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, располагающих оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным действиям с наркотическими средствами, имелись основания для проведения наблюдения за ним с целью проверки названной информации. То обстоятельство, что при задержании ФИО2 у нее при личном досмотре были обнаружены наркотические средства, которая не была осведомлена об этом, а также в ходе осмотра жилища ФИО9 были также обнаружены наркотические средства, подтверждают обоснованность подозрения ФИО9 в незаконных действиях с ними.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что до задержания она и ФИО1 находились вблизи <адрес>, где она совместно с ФИО1 собирали металл. ФИО1 постоянно куда-то отходил недалеко, фотографировал различные места, а после чего возвращал ей свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S6». После ее задержания и проведения личного досмотра, при ней были обнаружены 10 свертков с наркотическими средствами, упакованные в пачку сигарет «L&M;», которую ей передал незадолго до задержания ФИО1, не ставя последнюю в известность о содержимом пачки.

Сам подсудимый суду пояснил, что работал в интернет магазине <данные изъяты> в качестве курьера-закладчика, хотя понимал, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и за это предусмотрена уголовная ответственность.

Обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО1 и обнаружения при ФИО2, в жилище ФИО1 наркотических средств, а также разложенных в тайниках, установлены на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, понятых, а также протоколов осмотров предметов, протоколов обследования участков местности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимого доказана.

Вместе с тем, суд считает, что действия подсудимого, квалифицированные органами предварительного следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует квалифицировать с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя единым преступлением по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что вещество общей массой не менее 132,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой не менее 2,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой не менее 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой не менее 3,38 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, являющееся психотропным средством в крупном размере, были приобретены у иного лица с целью сбыта, часть указанных веществ подсудимый разложил по тайникам, часть не успел и продолжал хранить с целью сбыта. Умысел подсудимого на сбыт всей массы приобретенных им наркотических веществ и психотропных веществ не был доведен до конца, поскольку на момент его задержания сотрудниками полиции он разложил по тайникам не все средства, информация о закладках-тайниках распространения не получила, так как подсудимый не успел передать иному лицу посредством сети Интернет информацию о месте нахождения тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого и иного лица, о чем свидетельствуют их совместные действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, создало условия для оплаты деятельности подсудимого посредством электронных платежных систем. Роль ФИО1 в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств и психотропных веществ, формировании тайников-закладок с наркотиками и с передачей иному лицу посредством сети «Интернет» информации о их нахождении для сбыта наркотических средств и психотропных веществ потребителям.

Подсудимый и иное лицо между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «Интернет», с использованием в программном обеспечении для персональной связи приложение <данные изъяты> которым подсудимый пользовался через свой мобильный телефон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, <данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества общей массой 132,42 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством в крупном размере; вещество общей массой 2,71 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, является наркотическим средством в крупном размере, вещество общей массой 1,17 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством в значительном размере, и вещество общей массой 3,38 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> является психотропным веществом в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления старшего полицейского 2 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области от 06.05.2018 в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в период времени с 16:10 часов до 16:20 часов у <адрес>, у ФИО1 из левого нижнего наружного кармана куртки изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде крупинок и порошка бело-бежевого цвета (т. 2 л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № 1598 от 07.05.2018 в веществе массой 0,48 г, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 2 л.д. 17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство в первоначальной упаковке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (т. 2 л.д. 48-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2018 с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров у <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством (т. 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров с правой стороны от <адрес> и на расстоянии 5 метров с левой стороны от проезжей части по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника» наркотическое средство с целью его личного употребления (т. 2 л.д. 26-30).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При оценке представленных доказательств по данному преступлению суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

При допросе подсудимый показал, что наркотические средства им было приобретено для личного потребления, что помимо его собственных пояснений подтверждается протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайника» наркотическое средство с целью его личного употребления, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтвержден исследованными доказательствами. Согласно протоколу личного досмотра, достоверность содержания которого подтверждена показаниями понятых, у ФИО1 из левого нижнего наружного кармана куртки был изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в котором находилось вещество в виде крупинок и порошка бело-бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1598 от 07.05.2018 в веществе массой 0,48 г, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,48 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, является наркотическим средством в значительном размере.

Таким образом, суд соглашается с органами предварительного следствия и действия подсудимого по данному преступлению квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 в совершении преступлений вину признал, раскаялся в содеянном, на следствии активно способствовал расследованию преступлений, дав детальные признательные показания, сообщив неизвестные органу следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства и указав на место, где было приобретено наркотическое средство, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья (недостаток физического развития).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с неоконченным характером преступления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, которое пресечено на стадии покушения, а также преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе производства предварительного расследования дает основание для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия иных смягчающих обстоятельств и совпадения нижнего и верхнего пределов наказания, суд полагает возможным, без ссылки на ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении неустановленного лица под ником <данные изъяты> незаконно сбывшего ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества, уголовное дело № выделено в отдельное производство, а также в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело №, то вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - <данные изъяты> массой 96,65 г с первоначальной упаковкой; наркотическое средство <данные изъяты> (4метилметкатинон), массой 1,13 г с первоначальной упаковкой; психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,78 г, с первоначальной упаковкой; вещества, упакованные в ходе обыска в пакеты № 5,6 с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет № 2; наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,9 г, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 3; наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,65 г, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 4; наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,60 г, с первоначальной упаковкой упакованное в пакет № 5; психотропное вещество - <данные изъяты> массой 2,38, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 6; наркотическое средство – <данные изъяты> 1,54 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 7; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 г (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 8; пачка из-под сигарет, в которой находятся десять полимерных пакетов с застежками, перемотанные фольгой и синей изолентой, в каждом из которых находится комкообразное вещество с характерным запахом конопли, с первоначальной упаковкой – бумажный пакет № 1 (масса вещества 27,79 гр - № 1321 от 08.04.2018); прозрачный мультифор, содержащий внутри пакет из бесцветного полимерного материала, с одной биркой, вскрытый бумажный пакет, пакет их бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,46 гр, хранящееся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция 1/1135 от 08.05.2018), уничтожению не подлежат до рассмотрения выделенного, возбужденного уголовных дел по существу.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался. По делу было проведено 5 судебных заседаний, общая сумма за участие адвоката составила 6762 руб.. ФИО1 просил об уменьшении суммы процессуальных издержек в связи с отсутствием у него денежных средств. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено и ФИО1 суду приведено не было. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет, обязанностью по содержанию иждивенцев он не обременён. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Головцевой И. Л. за участие в 5 судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 6762 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вынесения приговора, т.е. с 12 сентября 2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S 6» сим картой «Билайн» № imei №/02, №/02, упакованный в пакет №, принадлежащий ФИО1, - вернуть ему по принадлежности,

- предмет, внешне схожий с курительной трубкой кустарного производства, принадлежащий ФИО1, – уничтожить,

- наркотическое средство - <данные изъяты> массой 96,65 г с первоначальной упаковкой; наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,13 г с первоначальной упаковкой; психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,78 г, с первоначальной упаковкой; вещества, упакованные в ходе обыска в пакеты № 5,6 с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет № 2; наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,9 г, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 3; наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,65 г, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 4; наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,60 г, с первоначальной упаковкой упакованное в пакет № 5; психотропное вещество - <данные изъяты> массой 2,38, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 6; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,54 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 7; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 г (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, с первоначальной упаковкой, упакованное в пакет № 8; пачка из-под сигарет, в которой находятся десять полимерных пакетов с застежками, перемотанные фольгой и синей изолентой, в каждом из которых находится комкообразное вещество с характерным запахом конопли, с первоначальной упаковкой – бумажный пакет № 1 (масса вещества 27,79 гр - № 1321 от 08.04.2018); прозрачный мультифор, содержащий внутри пакет из бесцветного полимерного материала, с одной биркой, вскрытый бумажный пакет, пакет их бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,46 гр, хранящееся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Омску (квитанция 1/1135 от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до рассмотрения выделенного, возбужденного уголовных дел по существу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Головцевой И. Л., в сумме 6762 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

приговор вступил в силу 25.09.2018