Приговор № 1-147/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-150/2023

Дело № 1-147/2024 УИД 69RS0023-02-2023-000040-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 18 октября 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Курденковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Струниной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чугунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 14.06.2013 Лихославльским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 18.07.2013 Пеновским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 14.06.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 22.11.2013 Пеновским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 18.07.2013 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, 18.12.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

- 19.11.2020 Осташковским межрайонным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Пеновского районного суда Тверской области от 22.11.2013 в виде ограничения свободы на срок 20 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 20 дней;

- 21.01.2021 Осташковским межрайонным судом Тверской области (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 23.04.2021) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 19.11.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 15 дней; 16.06.2022 освобожден по отбытии основного наказания, 30.06.2022 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

осужденного

- 08.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержан 27.12.2022, 29.12.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета в г. Ржеве при следующих обстоятельствах.

05.12.2022 года не позднее 15 часов 14 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, и имеющего доступ к банковскому счёту Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ФИО1, достоверно зная точную сумму денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, решил осуществить их тайное хищение, путем трёхкратного денежного перевода на свой банковский счёт.

05.12.2022 года в 15 часов 14 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, располагая информацией позволяющей осуществить доступ к личному кабинету АО «Россельхозбанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, через свой мобильный телефон зашёл в мобильное приложение АО «Россельхозбанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в период времени с 15 часов 14 минут 05.12.2022 года до 24 часов 00 минут 05.12.2022 года, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковский счет «Тинькофф Банк» №, оформленный на имя ФИО1, получив возможность распорядиться данными денежными средствами, то есть произвел тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 №, отрытого 01.11.2022 в Тверской региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 6 500 рублей.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 05.12.2022 года в 16 часов 29 минут, ФИО1, находясь по адресу: Тверская область, <адрес>, располагая информацией позволяющей осуществить доступ к личному кабинету АО «Россельхозбанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, через свой мобильный телефон зашёл в мобильное приложение АО «Россельхозбанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в период времени с 16 часов 29 минут 05.12.2022 года до 24 часов 00 минут 05.12.2022 года, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковский счет «Тинькофф Банк» №, оформленный на имя ФИО1, получив возможность распорядиться данными денежными средствами, то есть произвел тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 №, отрытого 01.11.2022 в Тверской региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <...>, денежных средств в сумме 2 000 рублей.

В продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 05.12.2022 года в 20 часов 13 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, располагая информацией позволяющей осуществить доступ к личному кабинету АО «Россельхозбанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, через свой мобильный телефон зашёл в мобильное приложение АО «Россельхозбанк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального вреда собственнику, в период времени с 20 часов 13 минут 05.12.2022 года до 24 часов 00 минут 05.12.2022 года, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей на банковский счет «Тинькофф Банк» №, оформленный на имя ФИО1, получив возможность распорядиться данными денежными средствами, то есть произвел тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 №, отрытого 01.11.2022 в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: гор. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 37, денежных средств в сумме 1 900 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 10 400 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, пояснив, что не согласен с размером похищенной денежной суммы, указав, что часть денежных средств перевел с разрешения потерпевшей. Полагал, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы не верно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05.12.2022 года он находился по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут, ему позвонила знакомая Потерпевший №1 и попросила его зайти в её личный кабинет «Россельхозбанка» и посмотреть сколько у неё денежных средств на счету. Он согласился помочь Потерпевший №1 Он сказал Потерпевший №1, чтобы она выслала ему данные своей банковской карты, а именно, сам номер карты, срок действия и трёхзначный код, расположенный с оборотной стороны карты, что она и сделала. После чего, используя все данные банковской карты Потерпевший №1, он через приложение, через свой мобильный телефон, зашёл в личный кабинет «Россельхозбанка» Потерпевший №1 Когда он зашёл в личный кабинет Потерпевший №1, то увидел, что у неё на счёте в «Россельхозбанке» находится около 15 000 рублей, точную сумму не помнит. Увидев, что на счёте Потерпевший №1 находится указанная денежная сумма, у него возник умысел на хищение указанных денежных средств, то есть он решил перевести денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, точнее банковского счёта, на свой банковский счёт «Тинькофф Банка», так как у него имелась банковская карта указанного банка. Он сразу решил сделать три денежных перевода, с небольшим временным интервалом, чтобы Потерпевший №1 в случае обнаружения списания указанных денежных средств не поняла, что именно происходит. После чего, он совершил перевод денежной суммы в размере 6 500 рублей, затем ещё приблизительно через час совершил перевод денежной суммы в размере 2 000 рублей и ещё примерно через четыре часа совершил перевод денежной суммы в размере 1 900 рублей.

Все указанные денежные средства он перевёл на свой банковский счёт «Тинькофф Банка», номер счёта не помнит. 06.12.2022 года, ему позвонила Потерпевший №1 и стала говорить, чтобы он вернул ей ее деньги, иначе она напишет на него заявление в полицию. Вернуть Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства он не смог, так как заплатил указанные денежные средства за съём жилья в г. Ржев Тверской области. У Потерпевший №1 каких-либо долговых обязательств перед ним не было. Осуществлять какие-либо действия по переводу денежных средств, Потерпевший №1 ему никогда не разрешала, то есть вышеуказанные деньги он похитил. Когда он осуществлял переводы с банковского счёта Потерпевший №1, то есть похищал у неё денежные средства, он находился в трезвом состоянии. Он понимал, что за указанные действия его могут привлечь к уголовной ответственности, но всё же решил это сделать и надеялся, что Потерпевший №1 этого не заметит. В совершении данного преступления признается полностью и раскаивается в содеянном.

Когда он переводил денежные средства с банковского счёта АО «Россельхозбанк» с помощью своего мобильного устройства, которое на данный момент утеряно, он находился по адресу: <адрес>, там же у него и возник умысел на содеянное.

Не смотря на частичное признание вины, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, установленной в полном объеме, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как оглашенными признательными показаниями подсудимого, которые суд оценивает в части не противоречащей другим доказательствам как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, согласуются с иными доказательствами по делу, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.11.2022 года она приехала в пос. Пено Тверской области, с г. Твери, где находилась на заработках. 30.11.2022 года ей пришёл расчёт за вышеуказанную работу. Расчёт пришёл на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, а точнее на ее расчётный счёт №, который открыт в отделении АО Россельхозбанка по адресу: <...>. На указанный счёт должно было прийти 25 862 рубля 96 копеек.

05.12.2022 года она находилась у себя дома вместе со своим знакомым Свидетель №1. Она захотела узнать свой баланс банковской карты, спросила у Свидетель №1 как можно проверить баланс, он сказал, что не знает. Тогда она решила позвонить своему знакомому ФИО1 на абонентский №, который также является жителем пос. Пено Тверской области и попросила его, чтобы он помог ей узнать, сколько денежных средств находится на ее вышеуказанном счёте. Она попросила помощи именно у ФИО1, так как знала, что он в этом разбирается, а также больше не знала кого можно попросить ей помочь. ФИО1 она знала, так как ранее они вместе с ним работали на туристической базе «Старый Сиг». Когда она озвучила ФИО1 свою просьбу, он согласился ей помочь и при этом ей пояснил, что для того, чтобы узнать баланс на ее банковском счёте, ему нужны все данные ее банковской карты, а именно, её номер, даты, указанные на лицевой стороне карты и трёхзначный номер на оборотной стороне карты. После чего, она сфотографировала свою банковскую карту с двух сторон и отправила указанные фото через приложение «Ватсап» ФИО1 Затем, после того как она переслала ФИО1 указанные фото, он перезвонил ей с абонентского номера № и сказал, что ему нужен код, который придёт ей на мобильный телефон. Через некоторое время ей на мобильный телефон пришёл код подтверждения, который она сообщила ФИО1 Ещё через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что у нее на счёте около 7 000 рублей.

06.12.2022 года около 13 часов 00 минут она пошла в магазин, чтобы купить продукты, но при оплате товара кассир сообщил ей, что у нее на карте недостаточно денежных средств. Она позвонила ФИО1 и спросила его, где деньги на ее банковской карте, но он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и бросил трубку. Затем, она ещё неоднократно звонила ФИО1, но он не отвечал на ее звонки. Она решила сообщить о данном факте в полицию, так как поняла, что принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на ее банковском счёте, скорее всего похитил именно ФИО1, так как благодаря данным, которые она ему переправила, у него имелся доступ к ее банковскому счёту. Когда приехали сотрудники полиции и она вместе с ними взяла выписку по ее банковскому счёту, они увидели, что 05.12.2022 года с ее банковского счёта произошло три списания денежных средств, на сумму 6 500 рублей, на сумму 2 000 рублей и на сумму 1 900 рублей. Все указанные списания произошли именно после того, как она сообщила ФИО1 данные своей банковской карты и сообщила код, который ей пришёл. Она была уверена, что хищение денежных средств с ее банковского счёта, совершил именно ФИО1 результате хищения принадлежащих ей денежных средств, ей был причинён не значительный материальный ущерб на сумму 10 400 рублей. Хочет пояснить, что перед ФИО1 у нее никаких долговых обязательств не имеется и никогда не имелось. Снимать с ее банковского счёта, принадлежащие ей денежные средства, она ФИО1 никогда не разрешала, то есть он их похитил. Ущерб является для нее не значительным в виду того, что ее ежемесячный заработок в среднем составляет 30 000 рублей. Она проживает одна и ни с кем совместного хозяйства не ведёт. Карта была не подключена к телефону. Сама она не обладала достаточными знаниями что бы посмотреть баланс карты.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, 05.12.2022 он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 спросила у него, знает ли он как проверить баланс банковской карты Россельхозбанк. Он сказал, что не знает. После чего Потерпевший №1 сказала, что позвонит ФИО1 и спросит его. Он слышал их разговор. С. сказал, чтобы Потерпевший №1 прислала ему данные своей банковской карты, она так и сделала. Спустя немного времени позвонил С. и сказал, что Потерпевший №1 должна будет продиктовать ему код, который придет ей в смс-сообщении. Потерпевший №1 сообщила ФИО1 все, что он просил, после чего С. сказал Потерпевший №1 сумму, которая была на ее карте. Он данной суммы не знает, Потерпевший №1 ему не говорила. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 в ходе разговора разрешала С. воспользоваться ее денежными средствами, так же не было между ними разговора о том, что Потерпевший №1 дает деньги С. в долг. Потерпевший №1 просто просила узнать баланс ее банковской карты. 06.12.2022 он пришел в гости к Потерпевший №1, и она ему сообщила, что ФИО1, используя данные ее банковской карты, украл ее денежные средства в сумме 10 400 рублей.

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.12.2022, которым осмотрен мобильный телефон Redmi 9, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружено мобильное приложение АО Россельхозбанк, в котором в выписке об платежных операциях обнаружены переводы денежных средств от 05.12.2022 на суммы 6500 рублей, 2000 рублей, 1900 рублей на банковскую карту №, а также в переписке с ФИО1 имеются сведения о предоставлении потерпевшей подсудимому фото ее банковской карты и пароля для входа в мобильный банк.

Заявлением, поступившим в МО МВД России «Осташковский» от Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП за № от 06.12.2022, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, ФИО1, который 05.12.2022 завладел ее денежными средствами, которые находились на ее банковском счету.

Протоколом проверки показаний ФИО1 от 29.03.2024, в котором он сообщает, и указывает на место совершения им преступления, а именно: <адрес>.

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 05.12.2022, действуя с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств со счета потерпевшей, обратив данные денежные средства в свою пользу, причинив собственнику материальный ущерб. Показания подсудимого о том, что потерпевшая заплатила ему за помощь, опровергаются показаниями самой потерпевшей, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который находился рядом с потерпевшей в момент ее разговора с подсудимым и подтверждает, что разговора об оплате не было.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит частично признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (поскольку уголовное дело возбуждено по факту и явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья. Оснований для признания возраста подсудимого смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку данная характеристика личности не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления. Также по делу, с учетом установленных обстоятельств отсутствует такое смягчающее обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства в п. Пено Тверской области отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного источника доходов, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершив настоящие преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение предыдущих преступлений корыстной направленности, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что указывает на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к законопослушному поведению.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к ФИО1 необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания и реальное отбытие подсудимым назначаемого наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлены.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области 08.08.2023 окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения. Исходя из положений ч. 5 ст.69 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда. В связи с этим при назначении наказания суд засчитывает наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области 08.08.2023.

Подсудимый ФИО1 совершил, тяжкое преступление, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 11492 рубля и 1560 рублей за участие в деле адвоката Ежелой О.В., 3292 рубля и 1646 рубля за участие по делу адвоката Чугунова А.А., а всего на сумму 17 990 рублей.

Оплата труда защитников на основании постановлений следователя произведена.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1, суд оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не находит. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов Ежелой О.В. и Чугунова А.А. в сумме 17990 рублей следует взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации, который не возражал против взыскания с него издержек, трудоспособен, имущественная несостоятельность которого не установлена.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Время содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. До вступления приговора, учитывая установленные обстоятельства и назначение наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области от 08.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

На основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Тверской области 08.08.2023, и время содержания под стражей с 27.12.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу, при этом время содержания под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов Ежелой О.В. и Чугунова А.А., в сумме 17990 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Михайлова