Приговор № 1-133/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

52RS0(№)-48

1-133/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 19 марта 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 03.10.1984г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)20, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода (на основании постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.)) условно-досрочно на 8 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода (на основании постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 111 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода (на основании постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.)) по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.69 ч.5,70,79 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев 5 дней, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) условно- досрочно на 1 год 20 дней; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к наказанию (на основании апелляционного постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)) с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1,119 ч.1 УК РФ к наказанию с применением ст.ст.70,79 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно (будучи ранее (ДД.ММ.ГГГГ.) подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Приокского судебного района г.Н.Новгорода за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка- 2469», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну банку кофе марки «Carte Noire 190 граммов», стоимостью 797 рублей 59 копеек, две бутылки геля для душа «Nivea Увлажнение и забота», общей стоимостью 561 рублей 58 копеек, а всего попытался похитить имущество на общую сумму 1359 рублей 17 копеек, с которым с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и квалифицирует его действия, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при покушении на совершение преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях подсудимого суд усматривает рецидив совершенных преступлений. Наличие рецидива преступлений суд, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания написал признательные объяснения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области и факт нахождения на учете у нарколога с синдромом алкогольной зависимости.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания требований ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, не имеет официального источника доходов, суд избирает в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание грозящего ему наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: похищенное имущество, возвращенное по принадлежности в ООО «Агроторг», - оставить по принадлежности у потерпевшей организации ООО «Агроторг»; документы на похищенное имущество, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора в законную силу, - из расчета одного дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима к одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, возвращенное по принадлежности в ООО «Агроторг», - оставить по принадлежности у потерпевшей организации ООО «Агроторг»; документы на похищенное имущество, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО6