Приговор № 01-0260/2025 1-260/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 01-0260/2025

Дело №1-260/25

УИД 77RS0019-02-2025-003048-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так он (ФИО1) 02 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 48 минут, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 13 сентября 2024 года за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (постановление вступило в законную силу 24 сентября 2024 года), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, тайно похитил принадлежащий адрес Перекресток» товар, а именно: 1 бутылку геля для удаления засоров «TIRET», объемом 500 мл, стоимостью сумма, 1 бутылку напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО» ар.бел.сл.», объемом 0,5 л, стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, после чего попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако преступные действия фио не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в силу чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (выразившего свое мнение в письменном заявлении) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует что: фио в период, относящийся к деянию, в отношении которого подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания и хронический алкоголизм: шифр по МКБ-10 F19.2), на что указывают данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом употреблении каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов и злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, появлением эмоциональной лабильности. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у фио наркомании ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет, а принудительное лечение от наркомании отменено ФЗ № 162-ФЗ от 18.12.2003 г.» (т.1 л.д. 140-142).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, страдает рядом заболеваний, воспитывался в детском доме, принимал участие в специальной военной операции, имеет ранение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний и ранения, условия воспитания, участие в специальной военной операции, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья фио, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данная мера наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и проведении последующей реабилитации, суд на основании положений ч.1 ст.72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения положений 76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы адрес и адрес, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного фио обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск «СD-R» («СиДи-Эр») с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- 1 бутылку геля для удаления засоров «TIRET», объемом 500 мл, 1 бутылку напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО» ар.бел.сл.», объемом 0,5 л, выданые на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО3