Приговор № 1-34/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Караева А.З.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Михралиева Н.К. (ордер №024122 от 02.02.18 г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо ложно сообщил о действиях, создающих опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 сентября 2017 года в 13 часов 26 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, в целях создания экстремальной ситуации, которая вызовет панику и нарушит нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у себя дома, расположенном по адресу <адрес изъят>, с имевшегося у него при себе мобильного телефона «NOKIA Хрress Мusic» в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Мегафон (дислокация в г.Ростов-на-Дону) с абонентским номером <номер изъят>, осуществил отправку СМС-сообщения на номер «0500», принадлежащий оператору сотовой связи Мегафон несоответствующую действительности информацию о захвате «войнами ислама» самолета в аэропорту <адрес изъят>).

В результате преступных действий ФИО1, связанных с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения, и интересам АО «Аэропорт Махачкала» причинён значительный ущерб в размере 135 тысяч 241 рубль 12 копеек.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями сделал заведомо ложное сообщение, создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежаще извещённые о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.207 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

ФИО1 состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов за <номер изъят> от 13.12.2017г. <данные изъяты>».

По месту жительства начальником ОМВД России по г.Дербент ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Судом также установлено, что ФИО1 проживает вместе со своей матерью ФИО6- <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 (шести) часов 00 минут., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2- обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Дербент:

- мобильный телефон «NOKIA Хрress Мusic» и сим-карту оператора сотовой связи Мегафон (дислокация в г.Ростов-на-Дону) с абонентским номером <номер изъят> - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- DVD- компакт диск с материалами детализации в электронном виде- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья М.Н.АЛИЕВ