Приговор № 1-85/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР по делу №1-85/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 12 октября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

потерпевших ФИО1

ФИО2

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 и 88 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 69 и 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 69 УК РФ (присоединено частично наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты>. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и один раз совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из автогаража, принадлежащего ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: №, к которому пристроен жилой дом, стоящий по адресу: <адрес>, подошел к дому в том месте, где между <данные изъяты>. ФИО5, заранее и достоверно зная о том, что на первом этаже дома имеется дверь, соединяющая между собой автогараж и жилой дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража, через имеющийся проем между крышей и стеной, проник в <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из автогаража, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО5, находясь на первом этаже дома, при помощи ключа, висевшего на стене, открыл дверь и проник в автогараж, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: <данные изъяты>.. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из автогаража, принадлежащего ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером: №, к которому пристроен жилой дом, стоящий по адресу: <адрес> подошел к дому в том месте, где между <данные изъяты>. ФИО5, заранее и достоверно зная о том, что на первом этаже дома имеется дверь, соединяющая между собой автогараж и жилой дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автогаража, через имеющийся <данные изъяты>, проник в чердачное помещение дома, где, <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из автогаража, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО5. находясь на первом этаже дома, при помощи ключа, висевшего на стене, открыл дверь и проник в автогараж, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через незапертую дверь первого этажа, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащий ФИО1 электрический <данные изъяты>.. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища, через незапертую дверь второго этажа, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО1., расположенный по адресу: <адрес> откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты>. и <данные изъяты>.. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ ночью около <данные изъяты> часа ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее проживавший в этом доме, и осведомленный о том, что в кухне дома хранятся продукты питания, с целью совершения тайного хищения продуктов питания из жилища, через имеющийся <данные изъяты>, незаконно проник в чердачное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, выломав <данные изъяты>, ведущий на второй этаж, проник в дом, принадлежащий ФИО1 В кухне дома ФИО5, реализуя свой преступный умысел, пытался похитить продукты питания, в том числе: <данные изъяты> при этом имел намерение противоправно и безвозмездно завладеть ими на общую сумму <данные изъяты> руб., однако, не смог довести свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как накануне продукты питания были взяты собственником, то есть с вечера ДД.ММ.ГГГГ их в доме не было.

В результате преступных действий ФИО5, при доведении задуманного им преступления до конца, ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб от кражи продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО5 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО5, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в сумме <данные изъяты> руб. поддержал, просил их удовлетворить и назначить наказание в виде реального лишения свободы;

потерпевший ФИО2 в период предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда;

потерпевший ФИО4 в период предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал;

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Он способен запоминать, воспринимать и воспроизводить воспринятое. В момент совершения преступлений ФИО5 не находился в состоянии патологического опьянения. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> ФИО5 может лично осуществлять процессуальные права (Т. 2 л.д. 12-14).

<данные изъяты> с учетом его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым.

Квалификацию действий ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО4 из автогаража по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО2о. из автогаража по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО1 из его жилого дома по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду хищения имущества ФИО1. из его жилого дома по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Правильно квалифицированы действия ФИО5 по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО1 из его жилого дома по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи до конца и распорядиться имуществом ФИО1. ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продукты питания были взяты собственником.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность виновного.

ФИО5 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений.

ФИО5 судим за совершение аналогичных преступлений, судимость не снята и не погашена, совершил два преступления средней тяжести и три тяжких преступления через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе имеющегося у него заболевания, обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Поскольку в действиях ФИО5 по эпизодам хищений имущества ФИО1 из жилого дома присутствует опасный рецидив преступлений, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО5 назначено быть не может.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В действиях ФИО5 имеются обстоятельства отягчающие наказание, поэтому категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные ФИО1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 ФИО45 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда от преступления <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО5, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО5, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО5, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.