Приговор № 1-230/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

дело № 1-230/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Ефименко В.В.,

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Рева И.О.

защитника - адвоката Нагорного В.Д.

подсудимого Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживает и зарегистрирован: <адрес> гражданство РФ, образование средне- техническое, холост, временно не работает, военнообязанный, ранее не судим,

копию обвинительного заключения получил дата, мера принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Л. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата находясь в состоянии опьянения, около 05 час. 20 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3 - 867и от дата является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона 1-фенил – 2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,518г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Л. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в левом наружном кармане куртки до 05 час. 30 мин. дата, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 10 мин. дата указанное наркотическое средство, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,518 г в значительном размере было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра в кабинете № 102 по адресу ул. Посьетская, 46 г. Владивостока.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Л. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Л. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Л. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полное признание вины, на учете в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

При назначении наказания Л.. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - состояние опьянения, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления Л.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что в отношении Л. возможно применение наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Связи с отсутствием у Л. постоянного легального источника дохода, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа в отношении Л. назначению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Л. положений 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания Л. суд учитывает положения ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317, 226.9 ч.6 УПК РФ,

приговорил:

Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения Л. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – 1-фенил – 2 – (1 - пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,512г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко