Приговор № 1-230/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело:1-230/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 04.05.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Колокольцевой А.В.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гарбуз С.Б.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, не позднее 17 часов 15 минут 27.11.2016 года приобрел (нашел) наркотическое средство – смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-91-(4-фторбензил)-1Н-иокендазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами: 2,007 грамма и 2,338 грамма (общей массой 4,345 грамма), что является крупным размером, и наркотическое средство –смесь, содержащую производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 2,042 грамма, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 17 часов 15 минут 27.11.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 55 по Народному проспекту в г. Владивостоке, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 27.11.2017 года сотрудниками полиции ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку в ходе личного досмотра ФИО2 - два полимерных пакетика с веществами: наркотическим средством- смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-91-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,007 грамма и наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 2,042 грамма;

- с 01 часа 12 минут до 01 часа 50 минут 28.11.2016 года по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> - полимерный пакет с наркотическим средством- смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3-метил-2-91-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,338 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке. Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.22,49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, на основании ч.6 ст. 86 УК РФ – отсутствие судимостей (л.д.108), наличие хронических заболеваний, на иждивении: малолетнего ребенка, больных родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который с 16.01.2014 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом – наркомания (л.д. 130, 134, 181), влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, его семьи, ее состава и имущественного положения, его возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, с учетом указанного выше, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, 531 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО2 совершил тяжкое преступление, с учетом ч.6 ст. 86 УК РФ – лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере