Приговор № 1-230/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело №1-230/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 10 октября 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Прокудина Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ от <Дата> и ордер №___ от <Дата>, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 35 минут <Дата>, находясь у банкомата №___ расположенного в помещении отделения ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, увидев на мониторе выше указного банкомата незавершенную операцию и оставленную в банкомате карту ПАО <данные изъяты> счет №___ оформленную на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью осуществления своих преступных намерений произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 0 рублей со счета №___ банковской карты ПАО <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, тем самым похитил их, причинив гр. Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. После чего распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению потратив их на свои нужды. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что его существо ему понятно, вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб причинный преступлением им возмещен.

В ходе проведения следствия по делу ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния – «с причинением значительного ущерба гражданину» правильно определен с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, доход семьи которой составляет около 0 рублей в месяц, кроме того, размер причиненного преступлением ущерба составляет более пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства, а также то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по протоколу от 22.08.2017г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, имущественного и семейного положения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учел положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>г.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым обратить к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту <данные изъяты>, DVD диск с файлом <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: пластиковую карту вернуть потерпевшей Потерпевший №1, диск оставить при деле.

Гражданский иск по делу погашен, производство по нему подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде одного года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту <данные изъяты>, DVD диск с файлом <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле: пластиковую карту вернуть потерпевшей Потерпевший №1, диск оставить при деле.

Производство по заявленному по делу гражданскому иску прекратить.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.