Приговор № 1-241/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-241/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 21 июля 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Иваненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, п. г ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении садового домика № по <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из внутреннего кармана сумки, находящейся на диване, достал бумажный конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, положил его в задний карман своих брюк и сел на диван, пытаясь тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В это в время вошла ФИО7, ФИО2 встал с дивана и конверт с денежными средствами выпал из его кармана. ФИО7 подняла денежные средства с пола. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО7, не оставляя своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 рублей и с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении садового домика № по <адрес> г. Чебаркуль Челябинской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что находящиеся в домике Потерпевший №1 и её мать спят и за его действиями не наблюдают, взял в указанном домике принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus» стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности; мойку высокого давления «Karcher» стоимостью 8000 рублей; триммер «BRAIT» стоимостью 5500 рублей, на общую сумму 23500 рублей. Удерживая при себе указанное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 23500 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.87 т.2).

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, так как ФИО2 очевидно для ФИО7 открыто похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб.

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства по второму преступлению учитывает возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, цели и мотивы преступлений, не являются исключительными, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО2 по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

С учетом обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из них, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению у ФИО2 преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступлений. Влияние состояния опьянения на совершение преступлений подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 по второму преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Применяя положения ч.5 ст. 69 УК РФ отбывание наказание ФИО2 суд назначает в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, мойку, триммер, переданные на хранение Потерпевший №1, надлежит оставить в её распоряжении, сняв обязанность хранения.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 30000 рублей подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и исковые требования полностью признаны им в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного ФИО2 приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, мойку, триммер, переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении, сняв обязанность хранения.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить по исполнению приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>