Приговор № 1-56/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грозный 09.06.2021 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретарях судебного заседания - Саидове М.С-Х., ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики – Самбиева Б.А.,

представителя потерпевшего юридического лица – ЗАО <данные изъяты>" – ФИО10,

подсудимого ФИО8 С-Э.С.. и его защитника – адвоката ФИО17, представившего ордер № от 17.05.2021г. и удостоверение № от 22.10.2014г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2021 в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.03.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 С-Э.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО8-Э.С., находясь возле арендуемого им нежилого помещения под продуктовый магазин, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), путем осуществления незаконного подключения к газопроводу среднего давления, по которому поступает газ, проложенному по <адрес>, и дальнейшего использования похищенного газа для отопления нежилого помещения, используемого им в качестве продуктового магазина.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 С-Э.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрытно от посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения на подключение от ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», тайно, с использованием привлеченного им неустановленного лица со сварочным аппаратом, не осведомленного о его преступных намерениях, путем сварки и установки штуцера, произвел незаконное подключение к действующему газопроводу, проложенному по <адрес>, используя газопотребляющую бытовую металлическую печь (буржуйку) с однорожковой горелкой, и резиновый шланг из полимерного материала длиной 40 метров, подвел его в нежилое помещение продуктового магазина, расположенное по адресу: <адрес>, и в целях отопления указанного помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежедневно, произвел несанкционированный отбор газа, то есть, тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в общем объёме 1474,2 кубометров на общую сумму 11330 рублей 66 копеек, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 С-Э.С. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показав, что в предъявленном ему обвинении виновным себя признает, поддерживает ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО8 С-Э.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, (л.д. 95-100, 136-139, 175-180), из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, ему пришла в голову идея заняться предпринимательством. Разъезжая по разным населенным пунктам Чеченской Республики и раздумывая о том, чем именно он мог бы заняться, он заметил закрытое помещение под магазин, расположенное по центральной дороге в <адрес>. Ему пришла в голову идея арендовать указанное помещение с целью открытия в нем продуктового магазина. В тот же день он нашел хозяина указанного магазина, которым оказался житель <адрес> ФИО1. Он встретился с ФИО1 и они заключили устный договор аренды принадлежащего ему помещения под магазин. При этом, ФИО1 сказал, что вопрос цены они решат в последующем. ФИО5 сказал, что до тех пор, пока у него торговля должным образом не начнется, тот не будет взимать с него плату за аренду. Кроме того, ФИО1 сказал ему, что все правоустанавливающие документы на указанное помещение, у него имеются. Кроме того, ФИО5 сказал ему, что в помещении магазина нет отопления и что не заключил с газовой службой договор о поставке газа. Он сообщил ФИО5, что вопросом подключения к газовой линии, он займется сам. После указанного разговора ФИО1 передал ему ключи от принадлежащего ему (ФИО5) магазина.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, он начал обустраивать арендованное им помещение под магазин. В помещении имелись необходимые витражи для размещения товаров. В тот же день, в оптовых складах, расположенных в <адрес>, он приобрел товары первой необходимости, которые он разместил на витражах в арендованном им магазине, для продажи. В помещении магазина не было отопления и это очень насторожило его. В связи с этим он также в тот же день он принес из своего дома принадлежащую ему газовую печь (буржуйку) и резиновый шланг длиной 40 метров. Он решил самостоятельно подключиться к газораспределительной линии, не заключая с ООО «<данные изъяты>» договора на поставку газа и не установив узел учета газа.

На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точной даты и времени не помнит, когда он находился возле арендованного им магазина, он увидел проезжающий мимо магазина грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», цвет, государственный регистрационный знак не помнит, также не помнит имени, других анкетных данных водителя указанного автомобиля и при встрече не сможет его опознать, на открытом бортовом ящике которого имелся сварочный аппарат. Он обратился к указанному мужчине с просьбой осуществить ему врезку на указанной линии газопровода за денежные средства в размере 2000 рублей. При этом, он заверил указанного мужчину, имени, фамилию которого он в настоящее время не помнит, также не сможет его опознать при встрече, что в газовой службе он получил соответствующее официальное разрешение на подключение к линии газопровода. Примерно в 08 часов 30 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не помнит, указанный мужчина осуществил ему врезку диаметром 20 мм. в трубу межпоселкового газопровода диаметром 159 мм., среднего давления, проходящую по <адрес>, после чего, указанный мужчина, взяв у него за работу денежные средства в размере 2000 рублей, уехал. На указанную незаконною врезку, он поставил краник соответствующего диаметра, после чего, путем шлангового соединения, он провел газ в помещение магазина, через заднюю форточку. Примерно в 09 часов 00 минут утра того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не помнит, в тайне от поставщика газа, то есть от ООО «<данные изъяты>», не заключив договор на поставку газа и не установив узел учета газа, он запустил газ в помещение магазина и начал отапливать помещение магазина. С этого момента он начал ежедневно отапливать помещение арендуемого магазина, то есть с 09 часов 00 минут утра до 18 часов 00 минут вечера, ежедневно, он отапливал помещение магазина, так как в 18 часов 00 минут вечера, он закрывал магазин. Торговлей в магазине занимался он сам. При этом, в налоговых органах он не зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Он собирался это сделать в последующем, когда его бизнес начнет приносить желаемую прибыль. Кроме того, ему было известно, что отбор несанкционированный газа в коммерческих целях, то есть не заключая договора на поставку газа, влечет за собой уголовную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, когда он находился в магазине и как раз собирался его закрыть и поехать домой, к магазину приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> и представитель Территориального участка <адрес> ООО «<данные изъяты>», которые сообщили ему, что он занимается незаконным отбором газа без соответствующего договора с ООО «<данные изъяты>». Работник газовой службы составил акт об обнаружении самовольного подключения к газораспределительным сетям и незаконного отбора газа, на которых он расписался. После чего подсоединение к газовой линии было отсоединено, а незаконная врезка была запломбирована, после чего работником газовой службы был составлен акт о прекращении газоснабжения, на котором он также расписался.

Далее прибывшим к месту происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> был проведен осмотра места происшествия в помещении магазина, с его участием, в ходе которого следователем была изъята печь (буржуйка) и шланг, с помощью которых он занимался отбором газа.

Ему известно, что его действия по несанкционированному отбору газа из газопровода, являются противозаконными, то есть своими действиями он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также ему известно, что в рамках назначенной следователем по данному факту оценочно-технической судебной экспертизы, экспертом оценен ущерб, причиненный им ООО «<данные изъяты>», сумма которого составила 11330 рублей 66 копеек. С заключением эксперта он ознакомлен, претензий он не имеет, с суммой ущерба, определенной экспертом он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала <данные изъяты> он возместил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб в размере 11330 рублей 66 копеек. То есть, он возместил ООО «<данные изъяты>» причиненный им в результате хищения газа материальный ущерб в полном объеме.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО8 С-Э.С. поддержал оглашенные показания, вопросов по ним не поступило.

Помимо признания вины подсудимого ФИО8 С-Э.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных следующих доказательств по делу.

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Грозненскому был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу путем незаконной врезки к линии газопровода по <адрес>, по адресу: <адрес>, для отопления коммерческого объекта, который он арендовал, о чем был составлен акт, а также был составлен акт о прекращении газоснабжения. Сумма материального ущерба, причиненного ФИО4 С-Э.С. ООО «<данные изъяты>» в результате хищения газа, составила 11330 рублей 66 копеек. Данный ущерб ФИО8 С-Э.С. возместил в полном объеме, и организация к нему каких-либо претензий не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Показаниями свидетеля ФИО11 допрошенного в судебном заседании и показавшего, что с 2017 года по настоящее время, он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности инженера по учету и реализации газа Территориального участка <адрес>.

Территориальный участок <адрес> является структурным подразделением ООО «<данные изъяты>», осуществляющим функции по обеспечению бесперебойной поставки газа абонентам на территории Грозненского муниципального района Чеченской Республики.

Работниками Территориального участка <адрес> ООО «<данные изъяты>», совместно с работниками правоохранительных органов периодически на территории района проводятся мероприятия по выявлению фактов незаконного подключения к системе газоснабжения и незаконного отбора газа из газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, ему позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> и попросил прибыть в <адрес> Чеченской Республики, для проверки коммерческого объекта на предмет хищения газа из газопровода. Прибыв в указанное село примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, им совместно с участковым уполномоченным полиции и другими сотрудниками ОМВД России по <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу путем незаконной врезки к линии газопровода среднего давления, проходящей по <адрес>, которая была проведена гражданином ФИО8 к продуктовому магазину, арендованному им у ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, и которая использовалась для отопления помещения указанного магазина. По этому поводу был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ выявления несанкционированного отбора газа. Незаконная врезка была осуществлена прямо позади вышеуказанного магазина, к линии газопровода среднего давления, проходящей по <адрес>. На газопровод среднего давления был приварен штуцер, а от него был подведен газ к магазину путем шланговых соединений через форточку магазина. Внутри помещения магазина имелась металлическая печь (буржуйка) с однорожковой горелкой, в котором горел газ, то есть происходил несанкционированный отбор газа, в коммерческих целях. Им сразу был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, с участием самого ФИО8 С-Э.С., в котором ФИО8 С-Э.С. расписался. Далее, пластиковая труба от краника указанной врезки, установленная к штуцеру на уличном газопроводе, была им устранена, краник им был опломбирован и составлен акт о прекращении газоснабжения, в котором также ФИО8 С-Э.С. расписался.

Далее сотрудниками ОМВД России по <адрес> были проведены необходимые проверочные мероприятия.

В дальнейшем им был составлен акт расчета ущерба вследствие несанкционированного отбора газа ФИО8 С-Э.С., сумма которого составила 26639 рублей 57 копеек. Указанная сумма была предварительной.

Ему известно, что по факту хищения газа ФИО8 С-Э.С. следственным отделом ОМВД России по <адрес> в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба в результате хищения ФИО8 С-Э.С. газа, после проведенного по постановлению следователя оценочно-технической экспертизы, составила 11330 рублей 66 копеек. Указанная сумма выведена экспертом объективно, поскольку, как он показал выше, составленная им справка ущерба была предварительной. В последующем же, следователем было выяснено, что ФИО4 С-Э.С. отапливал помещение магазина только в течение 9 часов в сутки, в связи с чем объем похищенного газа и сумма причиненного ФИО8 С-Э.С. ООО «<данные изъяты> значительно снизилась.

Таким образом, своими действиями ФИО4 С-Э.С. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 11330 рублей 66 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО1, (л.д. 71-74), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ему принадлежит здание под магазин, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное здание принадлежит ему на праве собственности, а земельный участок находится у него в пользовании на основании договора аренды, о чем имеются все правоустанавливающие документы. В указанном магазине он собирался открыть продуктовый магазин, для чего он приобрел и установил в ней витринные стеллажи. Однако, из-за нехватки денежных средств для приобретения товара, его магазин просто пустовал. Хотя юридическим адресом указанного объекта недвижимости является: <адрес>, фактическим его адресом является: <адрес> есть, из-за того, что на момент оформления правоустанавливающих документов, принадлежащему ему объекту недвижимого имущества не был присвоен адрес по <адрес>, в документах он так и остался без указания улицы и номера объекта. Тем не менее, указанный магазин расположен по <адрес>, которая является въездной улицей в их село со стороны <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точной даты и времени не помнит, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему пришел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО4-Эмином, жителем <адрес> Чеченской Республики. Докаев Сайд-Эмин сказал ему, что хочет арендовать принадлежащее ему задние под магазин. Они с ФИО7-Эмином заключили устный договор аренды. Он сообщил ФИО9, что вопрос цены аренды помещения магазина, они решат тогда, когда у него наладится торговля в магазине. При этом он сообщил ФИО7-Эмину, что в магазине нет отопления, так как он не заключил с ООО «<данные изъяты>» договора на поставку газа и об установлении узла учета газа. ФИО7-Эмин заверил его, что указанный вопрос уладит сам. После чего он передал ФИО7-Эмину ключи от магазина и тот уехал.

В дальнейшем он не беспокоил ФИО8 ФИО9, так как рассчитывал, что как только у ФИО9 наладится бизнес в магазине, тот выйдет с ним на связь. Однако, несколько раз, проходя мимо сданного им в аренду ФИО8 ФИО9 магазина, он видел, что у ФИО7-Эмина вроде все нормально, занимается торговлей продовольственных товаров.

В начале января 2021 года, его вызвали в ОМВД России по <адрес>, где участковый уполномоченный полиции указанного отдела полиции сообщил ему, что проводит проверку по факту того, что ФИО8 ФИО9, не имея договора на поставку газа с ООО «<данные изъяты>», незаконно подключился к газовой, и занимался незаконным отбором газа, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб. Указанному сотруднику полиции он дал объяснение по факту сдачи им ФИО4-Эмину в аренду помещения под магазин. После указанного случая, он аннулировал свое устное соглашение с ФИО4-Эмином и он взял у ФИО9 ключи от помещения магазина. Свои предметы и вещи, которые ФИО7-Эмин занес туда, тот вынес.

В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО8 ФИО9 возбуждено и расследуется уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Если бы он знал, что Докаев Сайд-Эмин способен подобным образом подключиться к газовой линии и красть газ, он бы ни за что не сдал тому в аренду свое помещение. Ему ФИО7-Эмин показался порядочным человеком, за что он и поплатился.

Показаниями свидетеля ФИО12, (л.д.161-164), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. В органах внутренних дел Российской Федерации он проходит службу с 2015 года. Он состоит в звании «старший лейтенант полиции».

В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, пресечение административных правонарушений, составление административных материалов и прием граждан, а также проведение профилактических мероприятий и подворный обход вверенной ему территории. Он обслуживает административный участок – <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, в ходе проведения профилактических мероприятий на обслуживаемом им административном участке, им был проверен коммерческий объект на предмет соблюдения законодательства о газоснабжении, а именно, продуктовый магазин, расположенный в <адрес>, принадлежащий жителю <адрес> ФИО3. Ему стало известно, что указанное помещение ФИО1 сдает в аренду жителю <адрес> ФИО4-Эмину Сайдахмедовичу. На указанном коммерческом объекте, как ему показалось, не был установлен узел учета газа. В этой связи он связался с представителями газовой службы, после чего, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не помнит, к указанному коммерческому объекту прибыл работник Территориального участка <адрес> ООО «<данные изъяты>» ФИО19. ФИО20 сообщил, что на указанном коммерческом объекте не установлен узел учета газа, а также, что ни с собственником, ни с арендатором не заключен договор о поставке газа. Они с работником ООО «<данные изъяты>» ФИО21 осмотрели прилегающую территорию указанного магазина и установили, что арендатор указанного магазина Докаев Сайд-Эмин самостоятельно, без получения соответствующего разрешения и заключения договора о поставке газа с ООО «<данные изъяты>», осуществил незаконную врезку к линии газопровода, проходящей по <адрес>, и занимался незаконным отбором газа в целях отопления помещения продуктового магазина. ФИО8 ФИО9 признался, что он действительно осуществил врезку и занимался незаконным отбором газа в период с ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Указанный магазин действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, функционировал ежедневно, в период времени с 09 часов 00 минут утра до 18 часов 00 минут вечера. Указанный промежуток рабочего времени магазина он хорошо запомнил, так как он ежедневно делает обход коммерческих объектов на обслуживаемом им административном участке.

Работником газовой службы ФИО22 незаконная врезка была опломбирована. Им также были составлены акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении газоснабжения, на которых ФИО8 С-Э.С. расписался.

Также прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО4 С-Э.С., в ходе которого следователем было изъято газовое оборудование, а именно газовая печь (буржуйка), а также резиновый шланг длиной 40 метров, посредством которой ФИО4 С-Э.С. провел газ в магазин.

После проведения необходимых проверочных мероприятий, материалы проверки были переданы в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО4 С-Э.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО13, (л.д.165-167), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время, он состоит в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР. В его функциональные обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление, пресечение, раскрытие преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлении. В органах внутренних дел Российской Федерации он проходит службу с 2009 года. В настоящее время состоит в специальном звании «капитан полиции».

ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, он выехал на место происшествия, а именно в <адрес> Чеченской Республики.

По прибытии на место происшествия было установлено, что житель <адрес> ФИО8, арендовал помещение магазина, расположенного в <адрес>, и для отопления помещения указанного магазина, незаконно подключился к линии газопровода, проходящей по <адрес>, и тем самым занимался незаконным отбором газа в коммерческих целях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работником газовой службы ФИО23 незаконная врезка была опломбирована. Им также были составлены акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт о прекращении газоснабжения, на которых ФИО4 С-Э.С. расписался.

Также прибывшим в составе следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО8 С-Э.С., в ходе которого следователем было изъято газовое оборудование, а именно газовая печь (буржуйка), а также резиновый шланг длиной 40 метров, посредством которой ФИО8 С-Э.С. провел газ в магазин.

Ему известно, что по указанному факту в следственном отделе ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО8 С-Э.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО8 С-Э.С. также подтверждается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения по делу, а именно:

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного ФИО4 С-Э.С. ООО «<данные изъяты>» в результате несанкционированного отбора газа, составляет 11330 рублей 66 копеек (л.д. 43-50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 С-Э.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО8 С-Э.С. подробно и последовательно показал обстоятельства совершенного им тайного хищения газа из газопровода, фототаблица к нему (л.д. 144-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, для отопления которого ФИО8 С-Э.С. занимался незаконным отбором газа, фототаблица к нему (л.д. 10-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены металлическая печь (буржуйка) с однорожковой газовой горелкой; шланг из полимерного материала длиной 40 метров, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-158);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном ФИО8 С-Э.С. тайном хищении газа из газопровода (л.д. 8);

- актом обнаружения незаконного подключения и потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 С-Э.С. в целях отопления помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, занимается несанкционированным отбором газа (л.д. 22);

- актом о прекращении газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несанкционированная подача природного газа в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, арендованном ФИО4 С-Э.С., прекращена. Краник опломбирован пломбой № (л.д. 23);

- квитанцией (кассовый чек) № от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ФИО8 С-Э.С. имущественного вреда, причиненного ООО «<данные изъяты>», в сумме 11330 рублей 66 копеек (л.д. 141).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ, показания представителя потерпевшего, подсудимого, а также свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО8 С-Э.С. исследованным в судебном заседании, не имеется, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция его является не противоречивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 С-Э.С. по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Преступление совершено умышленно и с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «совершенная из газопровода» нашел свое полное объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные сведения, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 С-Э.С. в совершении им инкриминируемого ему преступления, признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 С-Э.С. в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 С-Э.С., согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 С-Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесённого к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на его исправление и дальнейшие условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО8 С-Э.С. установлено следующее: он разведен, имеет двоих малолетних детей, официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, осужден за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, судимость не погашена.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает штраф, либо принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление подсудимому ФИО8 С-Э.С. следует назначить наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение штрафа может быть реально не исполнимым, а назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО8 С-Э.С., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, а также его отношение к содеянному, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО8 С-Э.С. возможно применение ст.73 УК РФ и определить наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, для того, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, поскольку условное наказание. Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Применение к подсудимому условного осуждения не противоречит положениям ст.73 УК РФ и руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО8 С-Э.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для его исправления.

Как разъясняет пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО8 С-Э.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства:

- металлическую печь (буржуйка) с однорожковой газовой горелкой; шланг из полимерного материала длиной 40 метров, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>у ЧР, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты адвокату ФИО17 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 11700 рублей, а также за осуществлении защиты по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 6000 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 С-Э.С., поскольку он работоспособный и условий, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО4 С-Э.С. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО8 С-Э.С. исполнение обязанностей:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки и в порядке, устанавливаемыми уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением условного осуждения ФИО8 С-Э.С. возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике по избранному месту его проживания (пребывания).

Меру пресечения ФИО8 С-Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 17 700 (семнадцать тысячи семьсот) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО8 С-Э.С.

Вещественное доказательство: - металлическую печь (буржуйка) с однорожковой газовой горелкой; шланг из полимерного материала длиной 40 метров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>у, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Грозненский районный суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

(подпись)

З.М. Таймусханова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: