Приговор № 1-20/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ЧР – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката КА <адрес> ЧР Алибекхажиева С-Х.Т., предъявившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК России.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение установленного Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ порядка оборота наркотических средств, действуя в форме прямого умысла, осознавая, что незаконно приобретает и хранит без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты N 43o8I46II, северной широты, Е 45O34.50 II, восточной долготы, на расстоянии 220 метров от <адрес> расположенного по <адрес> ЧР, сорвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, которые, измельчив, ссыпал в бумажный сверток после чего незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 10 метров от АЗС «Империал», по <адрес>, рядом с войсковой частью 6779, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени 14 часов 50 минут, по 15 часов 15 минут, из правого переднего кармана куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,91 грамм включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров» утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено. ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме и не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому произведено в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения дела в порядке особого производства по которому дознание проведено в сокращённой форме, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке особого судебного разбирательства.

Помимо личного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством – наркотическим средством каннабис (марихуаной) весом 14,51 граммов, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (фото-таблицей и СД - диском), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (фото-таблицей и СД - диском), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного МРО№ УНК МВД по ЧР Свидетель №3, об обнаружении и изъятии у ФИО1, вещества растительного происхождения, актом личного досмотра ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснением Свидетель №1, объяснением Свидетель №2

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в Республиканском наркологическом диспансере и Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Всё это в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести в счёт Федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде на иную другую, до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана весом 14,51 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т., по защите интересов подсудимого в суде в размере 1100 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев