Приговор № 1-518/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-518/2025

уг. дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО23., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора ФИО7, потерпевшего и гражданского истца ФИО5, подсудимой и гражданского ответчика ФИО4, защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО, гр-ки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей исполнительным директором ООО « Балчуг», зарегистрированной по адресу : МО, <адрес>, фактически проживавшей по адресу : <адрес> ранее не судимой,

осужденной :

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовский районным судом <адрес> по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> за совершение 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находилась в неустановленном в ходе следствия месте, когда у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере у обратившегося к ней ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием.

В указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на извлечение преступного дохода путем хищения денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомому ФИО5, ФИО4 разработала преступный план, согласно которому она должна была убедить ФИО5 о возможности приобретения якобы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенного на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, а также о возможности приобретения в социальный найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также подземного парковочного места, расположенного в районе <адрес>, проспекта ФИО14, <адрес>, при этом ФИО4 должна была получить от ФИО5 денежные средства, которыми собиралась распорядиться в личных корыстных целях, не намереваясь и не имея возможности выполнять условия достигнутых договоренностей, достоверно зная, что указанный земельный участок ей не принадлежит и соответствующих предусмотренных законом оснований оказать содействие в получении ФИО5 в социальный найм квартиры и парковочного места она не имела.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя согласно преступного плана, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личных встреч на территории <адрес> и посредством телефонных переговоров, переписки в мессенджере «Вотсап» убедила неосведомленного о ее преступном умысле ФИО5, согласиться на предложение о покупке земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенного на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, на что ФИО5, введенный ФИО4 в заблуждение относительно ее истинных мотивов, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, добросовестно выполняя условия достигнутых договоренностей, передал ФИО4 денежные средства в размере 500 000 рублей, в качестве аванса за приобретение земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, о чем ФИО4 собственноручно написала расписку о получении указанных денежных средств, при этом ФИО4 не имея реальной возможности выполнять условия достигнутых договоренностей, распорядилась полученными денежными средствами по собственному усмотрению, не исполнив обязательства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действующая в интересах своего брата ФИО5 и неосведомленная о преступных действиях ФИО4, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, добросовестно выполняя условия достигнутых раннее между ФИО5 и ФИО4 договоренностей, заключила с ФИО4 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО3 приобрела у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Мытищи, участок 4, за 2 000 000 рублей, и находясь в автомобиле неустановленной марки на парковочном месте с координатами 55.921955, 37.717950, вблизи <адрес>, передала ФИО4 в качестве частичной оплаты за данный земельный участок денежные средства в размере 560 000 рублей, которыми ФИО4, достоверно зная, что указанный земельный участок ей не принадлежит, распорядилась по собственному усмотрению, не исполнив обязательства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5, неосведомленный о преступных действиях ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, участок с координатами 55.910090, 37.736170, добросовестно выполняя условия достигнутых договоренностей передал ФИО4 в качестве оплаты за подземное парковочное место, находящегося в районе <адрес>, проспекта ФИО14, <адрес>, денежные средства в размере 150 000 рублей, которыми ФИО4, не имея реальной возможности и не желая выполнять условия достигнутых договоренностей, распорядилась по собственному усмотрению, не исполнив обязательства.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и действующая в его интересах ФИО3, неосведомленные о преступных действиях ФИО4 и введенные ею в заблуждение, добросовестно выполняя условия достигнутых ранее договоренностей, в качестве частичной оплаты за приобретение и оформление земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенного на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, совершение различных действий по приобретению и оформлению в социальный найм квартиры адресу: <адрес>, совершили зачисление денежных средств в общем размере 923 200 рублей, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 и с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на сервис QIWI кошелек АО «Киви Банк» на учетную запись № открытую на имя ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут и в 11 часов 58 минут, с того же расчетного счета, дважды в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 в размере 40 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, в 16 часов 47 минут с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в размере 100 000 рублей и в размере 30 000 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут с того же расчетного счета в размере 22 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты с того же расчетного в размере 22 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 8 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, в 12 часов 44 минуты, в 14 часов 29 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в размере 2 000 рублей, 3 600 рублей и 6 800 рублей, соответственно ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 в размере 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, в 13 часов 07 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, два перевода в размере 50 000 рублей каждый;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в размере 36 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в 22 часа 32 минуты, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 в размере 50 000 рублей, и в размере 14 500 рублей, соответственно ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, в 22 часа 14 минут, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, в размере 27 000 рублей и в размере 13 500 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, в 13 часов 37 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в размере 30 000 рублей и в размере 6 800 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в размере 20 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в размере 19 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 и действующая в его интересах ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно выполняя условия достигнутых ранее договоренностей, в качестве частичной оплаты за приобретение и оформление земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенного на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, совершение различных действий по приобретению и оформлению в социальный найм квартиры адресу: <адрес>, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 и с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 на расчетные и лицевые счета №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9, №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, неосведомленных о преступных действиях ФИО4, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 13 минут, с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5, совершены переводы денежных средств в размере 150 000 рублей каждый, на лицевой счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО9;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, совершён перевод денежных средств в размере 150 000 рублей, на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, совершён перевод денежных средств в размере 70 000 рублей, на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, совершён перевод денежных средств в размере 16 000 рублей, на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10;

В дальнейшем ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО8, при неустановленных входе следствия обстоятельствах, передали указанные денежные средства ФИО4, которыми она распорядилась ими в личных корыстных целях.

Всего, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 2 669 800 рублей, которыми распорядилась в личных корыстных целях, по своему усмотрению, при этом не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, достоверно зная, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенный на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, ей не принадлежит, и она не имела соответствующих предусмотренных законом оснований оказать содействие в получении ФИО5 в социальный найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также парковочного места в подземной парковке вблизи <адрес> проспекта ФИО14 <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, обманув ФИО5 относительно правомочий в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества, завладела принадлежащими ФИО5 денежными средствами в размере 2 669 800 рублей, которыми распорядилась в личных корыстных целях, по своему усмотрению.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности и сопоставив между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно показаниям допрошенного в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО5, его показаниям, данным в процессе предварительного следствия и подтвержденным в суде, от своего знакомого по имени Арман он узнал, что у того имеется знакомая ФИО4, которая предлагала ему приобрести находящийся у нее в собственности земельный участок площадью 5 соток, расположенный в СНТ «Ховрино-2» г.о. <адрес>, однако, он не имеет такой возможности. Данное предложение его заинтересовало, о чем он сообщил ДД.ММ.ГГГГ Арману и тот сообщил о его заинтересованности в покупке ФИО4 Последняя сообщила ему адрес местонахождения земельного участка: <адрес>, г.о. Мытищи, СНТ Ховрино-2, уч. 4 (кадастровый №), в настоящий момент данный участок с указанным кадастровым номером имеет адрес: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Ховрино, <адрес>, земельный участок №, а также предложила встретиться по адресу: <адрес>. Он осмотрел участок, тот ему понравился, в связи с чем, они с Арманом встретились по указанному адресу с ФИО4, которая сообщила, что ее цена за указанный участок земли составляет 2 000 000 рублей. Его кадастровая стоимость составляет 1 900 000 рублей. ФИО4 также указала, что имеется возможность присоединения к данному участку с кадастровым номером 50:12:0080502:38 близлежащий участок с кадастровым номером 50:12:0080502:686, в результате чего общая площадь приобретенного им участка должна составить 10,16 соток. Данное предложение его заинтересовало и решил его приобрести. Во исполнение их договоренностей они ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день, около 12 часов 05 минут он встретился на автомобильной парковке с ФИО4, передал ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, о получении которых последняя собственноручно на листке бумаги написала расписку в получении указанной суммы в счет приобретения земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38. После передачи ей денежных средств он сфотографировал на камеру своего мобильного телефона ее паспорт, после чего ФИО4 сообщила ему о необходимости проследовать в МФЦ для подготовки документов необходимых для переоформления земельного участка в его собственность. Они прибыли к торговому центру «4Deli», расположенному по адресу: <адрес>, где находится отделение МФЦ. Там ФИО4 заказала выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:38, после чего они договорились о следующей встречи для заключения договора и оформления участка на него. В этот же день, пообщавшись с ним, ФИО4, узнав, что он является врачом, сообщила, что у нее имеются знакомые из администрации <адрес>, которые могут оказать содействие в получении квартиры в коммерческий найм, как молодому специалисту, осуществляющему свою деятельность в сфере здравоохранения в рамках исполнения государственной программы. Она также сообщила, что у нее имеется забронированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная информация его также заинтересовала, в связи с чем она попросила в дальнейшем сделать нотариальную доверенность на сестру, чтобы она смогла заниматься вопросом оформления данной квартиры на него. За указанную квартиру ему следовало доплатить сумму денежных средств в размере 500 000 рублей, ФИО4 объяснила это тем, что квартира по указанному адресу превышает установленную законом площадь. При этом для обсуждения вопросов по оформлению квартиры ФИО4 сообщила ему телефон якобы сотрудника администрации ФИО2 - 8(968)843-73-26, которая представилась куратором из администрации г.о. Мытищи на приобретение квартиры в «Лидер Парк». Общение с ФИО2 производилось посредством «WhatsApp», лично с ней он не встречался. В переписках под различными предлогами требовала осуществлять перевод денежных средств для ускорения процесса оформления документов необходимых для получения субсидии на квартиру, при этом как он понимает для придания значимости, указывались фамилии руководителей администрации г.о. Мытищи, в частности на Бричковскую. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Республику Дагестан на свадьбу. Для последующего завершения сделки с ФИО4 попросил свою сестру ФИО3 оформить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38 на нее. Со слов сестры знает, что договор был заключен примерно ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>. По данному договору, ФИО4 продает ФИО3 земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, участок 4, принадлежащий ранее ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору продавец получил от покупателя денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. ФИО3 в рамках исполнения обязательств по данному договору передала ФИО4 еще 560 000 рублей, т.е. ФИО4 получила за указанный земельный участок денежные средства в общей сумме 1 060 000 рублей. В момент подписания указанного договора ФИО4 забрала ранее написанную расписку о получении от него денежных средств в сумме 560 000 рублей. Далее, он постоянно поддерживал контакт с ФИО4 по мессенджеру «WhatsApp» и по мобильному телефону по номеру 8(968)411-39-99. ФИО4 постоянно ему напоминала о его долге перед ней и просила переводить ей денежные средства хотя бы частями, что он и делал, переводя ей денежные средства через «Сбербанк онлайн», «Тинькофф банк», «Киви кошелек», привязанные к ее номеру телефона. В связи с тем, что банковскими организациями установлен лимит на перевод денежных средств, ФИО4 давала ему номера других мобильных телефонов, по которым он мог перевести оставшуюся сумму денежных средств в счет покупки земельного участка. По его просьбе сестра ФИО3 также осуществляла переводы денежных средств на киви кошелек ФИО4 Также хочет пояснить, что ФИО4 под различными выдуманными предлогами ремонтных работ просила перевести ей денежные средства, а также за разные ускорения процессов оформления, а также за иные действия, которые не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» предложила ему приобрести также подземное парковочное место, рядом с приобретаемой квартирой по адресу: <адрес>, что его заинтересовало, но в это время он находился в <адрес>, в связи с чем оставили этот вопрос незакрытым до его приезда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 вблизи Администрации г.о. Мытищи, расположенного по адресу: <адрес>, для того чтобы обсудить все нюансы по поводу подземной парковки, а также передал ей еще 150 000 рублей наличными за подземную парковку. Договор на приобретение парковочного места в подземной парковке не составлялся, он действительно ей доверился полностью и даже не задумывался о последствиях. За весь период взаимодействия с ФИО4 по оформлению земельного участка и по приобретению квартиры, им были осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО4 по номеру ее мобильного телефона, с его банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «Сбербанк» в доп. Офисе расположенном по адресу: 121059, <адрес> рамках зарплатного проекта, так как на тот момент он был трудоустроен в бюджетном учреждении здравоохранения ГКБ № им. Ворохобова, а также с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «Сбербанк», в доп. Офисе банка расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета № банка АО «Тинькофф» в настоящее время АО «ТБанк» открытого ДД.ММ.ГГГГ онлайн в мобильном приложении, после чего ему банковскую карту привез курьер данного банка в адрес его проживания, указанного в анкетных данных <адрес>. Ущерб нанесенный ему незаконными действиями ФИО4 в размере 2 669 800 является для него значительным, особо крупным.

В конечном итоге с августа 2022 года ФИО4 регулярно обещала вернуть денежные средства, земельный участок она не переоформила, более того, на сколько ему стало известно, он ей не принадлежит, и в получении квартиры не поспособствовала. (т.1 л.д. 212-218, л.д. 230-233)

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел о хищении принадлежащих ему денежных средств ФИО4 путем обмана ( т.1 л.д. 73-74), представленными потерпевшим документами : договором купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенного в г.<адрес> МО, участок 4, в котором указано, что он принадлежит продавцу ФИО4 на основании постановления администрации г.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписями ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д. 88), его перепиской посредством месенджера Вотсап с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой они обсуждают вопрос купли- продажи земельного участка № площадью 10.05 соток с присоединением «трех соток», сообщает адрес <адрес>, обсуждают вопросы регистрации права собственности, а также оплаты, для чего ФИО4 сообщает ФИО5 номер телефона, к которому привязан Киви кошелек.89684113999, после чего, ФИО4 начинает ссылаться на проблемы различного характера с оформлением, передачей ключей и т.п. (т.1 л.д. 91-124).

Показания потерпевшего также подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ей известно о договоренности ее брата ФИО5 с ФИО4 о приобретении земельного участка в СНТ Ховрино-2 и, по его просьбе, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4, вместе они направились в МФЦ в <адрес> МО, <адрес>, где подписали договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080502:38 за 2 000 000 рублей. В тот день она передала ФИО4 ей 500 000 тысяч рублей в счет оплаты стоимости земельного участка. Также подтвердила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата она переводила денежные средства со своих карт ПАО «Сбербанк» 2202 2022 2736 3110 и 4817 7602 3145 8054 ФИО4 по представленным ею банковским реквизитам с привязанным номером телефона к расчетному счету (банковской карте) +№. ДД.ММ.ГГГГ перевела на киви кошелек сумму в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода на киви кошелек сумму в размере 100 000 и 30 000 рублей, в общей сумме 130 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела на киви кошелек сумму в размере 22 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод на киви кошелек в размере 22 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевела 36 000 рублей на номер получателя + № на имя ФИО4 Н.; ДД.ММ.ГГГГ осуществила 2 перевода на карту 4890****7762 в размере 27 000 и 13 500 рублей, в общей сумме 40 500 рублей. (т. 2 л.д. 24-27)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 ( до 19.11.20223 имела фамилию ФИО1), она является собственницей участка с кадастровым номером 50:12:0080502:686 с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО5, ФИО3, ФИО4 не знакома, о попытке продажи принадлежащего ей земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей также не известно, ФИО4 и никто из перечисленных лиц к ней по данному вопросу не обращался, никакие договоры с ФИО4, ей не заключались. (том 2 л.д. 58-60)

Выпиской из ЕГРН на период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:686,, расположенный в <адрес> МО, ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2» ( т.1 л.д. 125-131).

Аналогичным образом, свидетель Свидетель №2 в показаниях, которые были оглашены в судебном заседании, пояснила, что является собственницей участка с кадастровым номером <адрес>. С ФИО5, ФИО3 не знакома. ФИО4 является ее соседкой по данному участку. О попытке ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продать её участок ФИО5, ей известно не было. Никакие договоры с ФИО4, а также устные личные поручения относительно данного вопроса, она ей не давала и не заключала. (том 2 л.д. 63-65)

Выпиской из ЕГРН на период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный в <адрес> МО, ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4 ( т.1 л.д. 132-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, с ДД.ММ.ГГГГ, она является собственницей жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО14, <адрес>. С ФИО5, ФИО3, ФИО4 не знакома, о том. что ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пыталась сдать в социальный наем ФИО5 принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу, ей ранее известно не было. Никакие договоры с ФИО4, а также устные личные поручения касательно того, чтоб она осуществляла какие-то действия связанные с её квартирой, она ей не давала и не заключала. (том 2 л.д. 84-86).

В процессе предварительного следствия у свидетеля Свидетель №3 была изъята выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО14, <адрес> кадастровым номером <адрес>, согласно которой, она являлась ее собственницей. ( т.2 л.д. 91-94, 95-98).

При осмотре мест происшествия с его участием потерпевший ФИО5 указал на участок местности у <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> МО, где он ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО20 ДД.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей за приобретение земельного участка в <адрес>, а она собственноручно написала ему расписку о получении данной суммы денежных средств ( т.3 л.д. 61-66).

При осмотре участка местности с координатами 55.910090, 37.736170, расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, на территории парковочной стоянки транспортных средств, напротив здания Администрации г.о. Мытищи МО, потерпевший пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей за парковочное место, расположенное в <адрес>. (т.3 л.д. 67-71).

При осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, у здания ТРЦ « 4 DAILY» с координатами <адрес>, свидетель ФИО3 пояснила, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО4 денежные средства в размере 560 000 рублей, за приобретение ее братом земельного участка. (т.3 л.д. 72-77).

Обстоятельства, указанные потерпевшим и свидетелем ФИО3 подтверждаются протоколами выемки и осмотра у указанного свидетеля расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 получила у ФИО5 500 000 рублей в качестве аванса за участок СНТ Ховрино 2 уч.4 (т. 1 л.д. 226-228, 229), доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО5 уполномачивает ФИО3 быть его представителем в перечисленных учреждениях по вопросам оформления в собственность квартиры, находящейся по адресу : МО, г.о. Мытищ, <адрес>, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-47, 48), протоколами получения образцов почерка и подписи у ФИО4 и ФИО3 ( т.2 л.д. 14-15,31-32 т.3 л.д. 55-58), протоколами их осмотра и заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подпись и краткая запись: «ФИО4», выполненные от имени ФИО4, расположенные в строке: «Продавец» в договоре купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4. Подпись и краткая запись: «ФИО3», выполненные от имени ФИО3, расположенные в строке: «Покупатель» в договоре купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от ФИО3. Подписи и записи, начинающиеся словами: «ФИО19 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ …» и заканчивающиеся словами «… СНТ Ховрино 2 уч 4 ДД.ММ.ГГГГ /ФИО13», выполненные от имени ФИО13, расположенные в расписке о получении денежных средств ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4. (т. 3 л.д. 84-94).

Все письменные доказательства, документы, полученные по запросам и изъятые в процессе предварительного следствия были осмотрены следователем.

Историей операций по дебетовым картам, привязанным к расчетному счету №, к расчетному счету №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, чеков по операциям, сведений об открытых банковских счетах в ПАО « Сбербанк» и АО «ТБАНК», в т.ч. расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 установлено зачисление денежных средств временем и датами, суммами, перечисленными в обвинительном заключении, от ФИО5 и ФИО3, на сервис QIWI кошелек АО «Киви Банк» на учетную запись № открытую на имя ФИО4 ( т.1л.д. 186-176, 236-251, т.2 л.д. 95-98, 122, 126, 129-232, 233-256).

Согласно ответу первого заместителя Главы городского округа Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое указано в договоре купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ФИО4, как документ, подтверждающий правомочия ФИО4 в отношении земельного участка, в Администрации отсутствует. (том 3 л.д. 4)

Тем самым, подтверждается наличие заведомо умысла у ФИО4 на обман при получении денежных средств от потерпевшего в качестве аванса.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО4 не намеревалась и заведомо понимала, что не имеет фактической возможности исполнить взятые на себя перед потерпевшим обязательства, достоверно знала, что земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080502:38, расположенный на территории г.о. <адрес> ОНТ ЗАО «Метровагонмаш «Ховрино-2», участок 4, ей не принадлежит, и она не имела соответствующих предусмотренных законом оснований оказать содействие в получении ФИО5 в социальный найм квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также парковочного места в подземной парковке вблизи <адрес> проспекта ФИО14 <адрес>.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

В процессе предварительного следствия подсудимой были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО4 даны всякий раз с участием защитника, она и ее защитник, после ознакомления с протоколами допроса, удостоверили своими подписями достоверность их содержания. В этой связи, оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО4, у суда не имеется.

При этом, ее показания, в которых она признает вину в инкриминируемом преступлении и поясняет обстоятельства его совершения, полностью согласуются с данными осмотра места происшествия, осмотра документов, с показаниями потерпевшего и свидетелей. В этой связи, оснований полагать показания ФИО4 самооговором не имеется.

Исследованные судом доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства места, времени, как обман - способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимой обвинении, корыстный мотив, которым подсудимая руководствовалась в личных корыстных интересах наличие умысла на хищение чужих денежных средств.

Фабула обвинения не содержит обстоятельств, при которых ФИО4 злоупотребила доверием при совершении мошенничества, в этой связи, указание в формулировке данного способа хищения суд считает излишним.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба в сумме более 2 млн. рублей, в соответствии с примечанием.4 к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

На учете в НД и ПНД она не состоит. В судебном заседании не обнаружила признаков, позволяющих усомниться в осознании ею происходящего, последовательности поведения и показаний в соответствии с избранной позицией, не обнаружила потерю памяти, нарушений мышления, в связи с чем, суд признает ФИО4 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное и имущественное положение подсудимой, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновной, ее семьи, на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, наказание назначает в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимой, ее поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновной, обстоятельств, смягчающих ей наказание. Вместе с тем, полагает необходимым осуществлять контроль за ее поведением после отбытия основного наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УК РФ, в целях исполнения приговора, избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а именно : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежат соединению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 назначено условное осуждение к лишению свободы, следует исполнять самостоятельно, в соответствии с абз. 2 п.53 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5 о взыскании 2 469 800 рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой, в связи с доказанностью оснований и суммы иска, признанием иска гражданским ответчиком.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании с ФИО4 1 млн. рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. При определении суммы компенсации суд учитывает материальное положение гражданского истца, который имеет постоянный доход и двух малолетних детей на иждивении, а также супругу, находящуюся в декретном отпуске, гражданского ответчика, имеющую несовершеннолетнего ребенка и наличие возможности для ее трудоустройства в местах лишения свободы, степень психологической травмы потерпевшего, как жертвы обмана, имущественных потерь, степень обоснованности и доказанности суммы исковых требований, а также, руководствуется принципами разумности и справедливости и полагает возможным удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами документы, составляющие материалы уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Предметов, средств, орудий преступления, подлежащих конфискации в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «г» ч.1 ст. 104 УПК РФ, не имеется.

Арест на транспортные средства, принадлежащие ФИО4, наложенный в соответствии со ст. 115 УПК РФ на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, что согласуется с положениями ст. 111 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1-го года 6 месяцев являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства в нем без согласия указанного органа.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета : один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : Р. Дагестан, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, - 2 469 800 ( два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот ) рублей 00 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,

Гражданский иск ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : Р. Дагестан, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, - 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортные средства, принадлежащие ФИО4:

- автомобиль легковой марки «БМВ Х5» год выпуска 2007 номер кузова VIN №, цвет кузова черный, мощность двигателя 272 (200) л.с., объем двигателя 2996 см. куб.;

- автомобиль легковой марки «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР» год выпуска 2002 номер кузова VIN №, цвет кузова синий темный, мощность двигателя 286.0 л.с., объем двигателя 4398 см. куб.,

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- копии договора и сам договор купли-продажи земельного участка, копии паспорта, переписки, выписок из ЕГРЮЛ, истории операций по дебетовым картам, доверенности <адрес>3, расписку от ДД.ММ.ГГГГ; образцы почерка и подписи, CD-R диски ( 2 шт), чек по операции ПАО «Сбербанк», справки по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : О.В. Макарова.