Приговор № 1-294/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковров 04 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Круц Е.Н. представившей ордер № 110394 от 03.08.2017 г.,

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.08.2012 г. приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2014 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 14 дней на основании постановления <данные изъяты> от 14.03.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2016 года по 28.04.2017 г. ФИО1, проживая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотического средства – <данные изъяты>, содержал притон для систематического немедицинского потребления потребителями наркотических средств указанного вида наркотика. Для этого ФИО1 приискал наркозависимых лиц, один из которых имел навык изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, ограничивал доступ в квартиру других лиц без его ведома и обзор помещения с внешней стороны (с улицы), закрывал дверь на запорные устройства, занавешивал окна занавесками, приискивал как сам, так и при помощи других лиц, лекарственные препараты, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, иные составляющие наркотического средства – <данные изъяты> а также предметы и средства, используемые при изготовлении наркотического средства – плиту, сковороду, полимерные бутылки, при помощи которых знакомые ФИО1 изготавливали путем соответствующего синтеза наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого ФИО1 подыскал наркозависимых лиц, разделивших с ним противоправные интересы в незаконном потреблении не дорогостоящего наркотического средства, и, опасаясь задержания правоохранительными органами за незаконное изготовление и хранение наркотических средств, регулировал посещаемость квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотиков данными лицами.

В указанный период времени ФИО1 содержал притон посредством производства уборки, приема посетителей, обеспечения их наркотическими средствами – <данные изъяты>, изготовленным знакомыми ФИО1 кустарным способом, предметами мебели, средствами и веществами, необходимыми для приготовления наркотического средства и его употребления путем введения внутривенных инъекций. Наркозависимые лица использовали с согласия ФИО1 <адрес> как помещение для систематического потребления наркотических средств. ФИО1 умышленно предоставлял квартиру, предметы мебели и кухонный утвари, необходимые для приготовления раствора наркотического средства – <данные изъяты> и его потребления. Полученные растворы с кустарно изготовленным наркотическим средством наркозависимые лица употребляли путем введения внутривенных инъекций, приводя себя в состояние наркотического опьянения. После потребления наркотиков указанными лицами ФИО1 разрешал им находиться некоторое время в квартире в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотиков.

Согласно заключения эксперта № 3/701 от 09.06.2017 г. на представленном на экспертизу стеклофлаконе обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>. Жидкости в представленных полимерной канистре и стеклянной банке, являются <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты>, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Круц Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим за умышленные преступления против здоровья населения <№>), к административной ответственности не привлекался (<№>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<№>), имеет хронические заболевания (<№>), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда характеризовался положительно <№> по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни (<№>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, согласно п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (<№>), явку с повинной, в качестве которой рассматривается объяснение ФИО1, полученное от него до возбуждения уголовного дела, в котором он признает вину в совершенном преступлении (<№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<№>), имеющуюся у подсудимого <данные изъяты> (<№>), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, производства дознания в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки заявлению подсудимого и доводам его защитника, учитывая, что ФИО1 судим за аналогичные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, новое преступление совершил через незначительный период своего правопослушного поведения после освобождения из мест лишения свободы, что подтверждает криминальную направленность его личности, отрицательно характеризуется по месту жительства, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости по приговору <данные изъяты> от 16.08.2012 г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, и рецидива преступлений, суд полагает необходимым, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 04.08.2017 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 августа 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> шлицевая отвертка, флакон из бесцветного стекла, канистру, пустую бутылку белого цвета, стеклянную банку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ковровский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова

Верно.

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлени Владимирского областного суда от 03 октября 2017 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 04 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-294/2017 Ковровского городского суда

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова