Приговор № 1-93/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-93/2020

№1-93/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 25 сентября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Нуруллина В.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кожуховой Л.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь возле магазина «Светлое и Темное», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений утвердился в преступном намерении совершить из указанного магазина тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, используя принесенный с собой нож, вырезал им в нижней части входной двери магазина «Светлое и Темное» часть полотна (фрагмента), и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, арендованный индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил следующие товаро- материальные ценности и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1: 10000 рублей купюрами различного достоинства, монеты различного достоинства на общую сумму 367 рублей 26 копеек, 127 пачек сигарет следующих наименований: 2 пачки «Ява золотая классическая 100» стоимостью 85 рублей 87 копеек за 1 пачку, 1 пачку «Ява белое золото классическая» стоимостью 79 рублей 23 копейки за 1 пачку, 6 пачек «Winston ХS Blue» стоимость 121 рубль 10 копеек за 1 пачку, 12 пачек «Ява золотая классическая» стоимостью 90 рублей 57 копеек за 1 пачку, 10 пачек «Royals Red» стоимостью 86 рублей 63 копейки за 1 пачку, 10 пачек «Winston XS Silver MT» стоимостью 115 рублей 10 копеек за 1 пачку, 3 пачки «Winston XStyle Blue» стоимостью 115 рублей 55 копеек за 1 пачку, 8 пачек «Bond Street Compact Premium» стоимостью 96 рублей 40 копеек за 1 пачку, 7 пачек «Bond Street Compact Premium Ароматный» стоимостью 83 рубля 69 копеек за 1 пачку, 9 пачек «Philip Morris Compact Premium» стоимостью 93 рубля 37 копеек за 1 пачку, 8 пачек «Rothmans Demi» стоимостью 94 рубля 69 копеек за 1 пачку, 4 пачки «Rothmans Деми Мелоу» стоимостью 87 рублей 46 копеек, 6 пачек «Rothmans Demi Click» стоимостью 94 рубля 84 копейки за одну пачку, 9 пачек «Rothmans Super Slims» стоимость 100 рублей 52 копейки за 1 пачку, 3 пачки «Ява белое золото оригинальная» стоимостью 79 рублей 22 копейки, 1 пачку «Rothmans Royals Blue» стоимостью 81 рубль 81 копейка за 1 пачку, 2 пачки «Philip Morris Red» стоимостью 83 рубля 69 копеек за 1 пачку, 9 пачек «Philip Morris Compact Premium MIX» стоимостью 89 рублей 72 копейки за 1 пачку, 8 пачек « PARKER SIMPSON Compakt DUO» стоимостью 83 рубля 34 копейки за 1 пачку, 9 пачек «PALL MALL Superslims» стоимостью 105 рублей 92 копейки за 1 пачку, 1 килограмм фисташек на сумму 905 рублей 77 копеек, 2 стеклянных бутылки пива «Корона Алатау» объемом 0,9 литра каждая на общую сумму 108 рублей, два полимерных пакета, прозрачный полимерный файл не представляющие ценности для Потерпевший №1

Завладев похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 23502 рубля 16 копеек, так как ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей, часть из которого она оплачивает аренду в размере 15000 рублей, заработную плату продавцу в размере 15000 рублей, а также поквартально производит оплату в налоговую инспекцию и пенсионный фонд на сумму 19488 рублей, иного дохода не имеет.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в её пользу 10198 рублей 58 копеек (л.д.132 том дела №).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащем образом. Согласно поступившего от неё заявления просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, от иска отказывается, претензий к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение» подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

Кроме того, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается суммой, похищенных денежных средств, а также стоимостью товароматериальных ценностей значительно превышающих 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), материальным положением потерпевшей и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, что не оспаривается и подсудимым.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого ФИО2 и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт, рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей по приговорам Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2020 года и от 18.05.2020 года рецидива преступления не образуют, однако последний по дате вынесения подлежит учету при окончательном назначении наказания.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который 29.10.2018 года освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 16.10.2018 года, должных выводов для себя не сделал, не оправдал доверие суда и через непродолжительное время, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкциями п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 28.03.2017 года и назначить наказание по правилам п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, по делу установлено, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2020 года, в связи с чем в соответствии с законом, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 от гражданского иска отказалась, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 28.03.2017 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 28.03.2017 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 25.09.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.05.2020 года с 20.11.2019 года по 24.09.2020 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- сигареты в количестве 127 пачек, фисташки в количестве 900 грамм, денежные средства в сумме 367 рублей 26 копеек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.127 том дела №), считать возвращенными по принадлежности;

- 2 стеклянных бутылки объемом 0,9 литра, часть полотна (фрагмента) двери, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: Тюменская область г<адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова