Приговор № 1-235/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И.,

при секретаре Кулешковой Т.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Власова Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Тарало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ему ФИО 3 в руках женскую сумку голубого цвета, принадлежащую последней.

В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно: женской сумки голубого цвета с находившимися в ней паспортом РФ на имя ФИО 3, кошельком с деньгами в сумме 2 000 рублей и сотовым телефоном <данные изъяты> принадлежащими ФИО 3

Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время в указанном месте подошел сзади к ФИО 3, которая шла к нему спиной, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО 3, резко сорвал у последней с левой руки женскую сумку голубого цвета, не представляющую для последней материальной ценности, с находившимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО 3, кошельком, не представляющим для последней материальной ценности, деньгами в сумме 2 000 рублей, сотовым телефоном <данные изъяты> не представляющим материальной ценности для ФИО 3

Удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО 3, проигнорировав законные требования последней остановиться и вернуть похищенное, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО 1 и ФИО 2 на месте преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тарало А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 3 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Власов Я.И. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудится, <данные изъяты>

Также суд учитывает при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие ущерба от преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были ранее известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство (л.д. 10).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, работает, <данные изъяты>, социально адаптирован, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. На основании изложенного считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 3 не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения и назначении реального отбытия наказания в срок наказания ФИО1 следует зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумку голубого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО 3, хранящиеся у потерпевшей ФИО 3, – оставить законному владельцу ФИО 3

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.И. Заставская