Приговор № 1-103/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-103/2023

Уг.д. № 1-103/2023

УИД 04RS 0006-01-2023-000399-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 22 ноября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 09 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, которое он отбыл в период с <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12 октября 2023 года включительно.

Игнорируя данное обстоятельство, 01 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Б.Э., в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать домой в с. Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 01 сентября 2023 года около 20 часов 50 минут, находясь возле ограды дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ 21061», запустил двигатель и начал на нем движение по улицам Солнечная, Нагорная и ФИО2 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

01 сентября 2023 года в 21 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № на ул. ФИО2 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника.

Защитник Петухова О.А. и гособвинитель Баяртуев Ч.Е. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД в с.Комсомольское Еравнинского района за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Судом в отношении него по данному факту было вынесено постановление об административном правонарушении, которым ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> административного ареста. Данное наказание он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он взял у Б.Э. автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № на пару дней опробовать перед покупкой.

01.09.2023 он привез свою сожительницу К. с детьми к подруге в гости по адресу: с.Сосново-Озерское, <адрес> где в тот же день с 20 часов до 20 часов 30 минут распил спиртное с Б.П. В 20 часов 50 минут 01.09.2023 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, поехал домой с супругой и детьми. Он проехал по ул.Солнечная, затем повернул на ул.Нагорная, откуда выехал на ул.ФИО2 с.Сосново-Озерское, где был остановлен сотрудниками ГИБДД при помощи светозвукового устройства напротив дома № по ул. ФИО2. Сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, составил протокол за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, а также за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности и перевозку пассажира, также не пристегнутого ремнем безопасности. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством из-за исходившего от него запаха алкоголя. Перед составлением протоколов он был уведомлен о том, что в служебном автомобиле производится аудио- и видеозапись, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера. Он добровольно согласился на прохождение освидетельствования. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения 1,04 мг./л., после чего в отношении него инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и поставлен на территорию Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия. Во всех документах он расписывался, копии протоколов получил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе проверки его показаний на месте с приложенной фототаблицей, следует, что им указана ограда дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...> № где, в соответствии с его показаниями, он 01.09.2023 в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут употреблял спиртные напитки. Далее им указан участок перед воротами ограды вышеуказанного дома, где 01.09.2023 он около 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № Далее им указано место напротив дома, расположенного по адресу: <...> №, где он был остановлен 01.09.2023 сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д. 87-93).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетелей – инспекторов ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц., Б. следует, что 01.09.2023 в ходе патрулирования в 21 час 05 минут ими возле дома № по ул.ФИО2 с.Сосново-Озерское был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, поскольку ими в салоне автомобиля были замечены дети без детского удерживающего устройства и водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Они потребовали у водителя автомобиля документы, на что он признался, что не имеет водительского удостоверения, а автомобиль он попросил у знакомого. Водитель остановленного автомобиля был ими приглашен в служебный автомобиль, где ему было разъяснено, что в салоне служебного транспорта производится аудио- и видеозапись. Они установили личность водителя, которым оказался ФИО1, разъяснили права. Затем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.23, ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за перевозку ребенка без детского кресла, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку по его внешнему виду было видно, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После ознакомления с порядком освидетельствования и свидетельства о поверке алкотестера, ФИО1 продул трубку алкотестера. Результат освидетельствования показал 1,04 мг./л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано и помещено на стоянку на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 расписался во всех документах, получил копии протоколов. В ходе разрешения материалов было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 09.08.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, которое было им отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12.10.2023 включительно, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено, а материал с рапортом об обнаружении признаков состава преступления в отношении ФИО1 был направлен в группу дознания для принятия правового решения (л.д. 52-55, 56-59).

Согласно показаниям свидетеля Б.Э., в октябре 2010 года им был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №. В августе 2023 года он решил продать указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомому ФИО1 и сообщил об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему домой в с.Тулдун и взял автомобиль ВАЗ на пару дней для обкатки и решения вопроса о его покупке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили сотрудники ДПС за то, что он управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сообщил, что машина задержана и помещена на стоянку на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району и что ему необходимо ее забрать. Также ФИО1 сказал, что машину покупать не будет, так как он повторно привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вряд ли в дальнейшем сможет получить права. О том, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, он не знал (л.д. 60-61).

В соответствии с показаниями свидетеля Б.П., 01.09.2023 к ним в гости домой на <адрес>, приехали К. и ФИО1 с несовершеннолетними детьми на автомобиле марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным номером № Он и ФИО3 01.09.2023 с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут употребили спиртное. Около 20 часов 30 минут К. попросила ФИО1 отвезти ее с детьми домой. Около 20 часов 50 минут он с П.В. проводили ФИО1 и К. с детьми за ограду. ФИО1 сел за руль управления автомобилем ВАЗ 21061 и они уехали. О том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было неизвестно (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля К. следует, что ФИО1 является <данные изъяты>. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал домой на автомобиле марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № и сказал, что хочет протестировать автомобиль на техническую исправность, а потом купить его у Б.Э. 01.09.2023 ей позвонила подруга П.В. и пригласила к себе в гости. Около 19 часов того же дня она попросила ФИО1 отвезти ее с детьми к П.В.. в с.Сосново-Озерское и они сразу выехали из с.Комсомольское. 01.09.2023 около 19 часов 30 минут они приехали всей семьей к П.В.., проживающей по <адрес> с.Сосново-Озерское. Она с детьми была в доме с П.В.., а ФИО1 с Б.П. были в ограде дома. Около 20 часов 45 минут 01.09.2023, когда на улице уже стемнело, она попросила ФИО1 отвезти ее с детьми домой. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***>, она села на переднее пассажирское сиденье, а дети на заднее пассажирское сиденье и они поехали. На ул.ФИО2 с.Сосново-Озерское напротив <адрес> их машину остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил у ФИО1 документы на автомобиль и водительское удостоверение, но у ФИО1 их не было, поэтому его пригласили в служебный автомобиль ДПС для составления процессуальных документов. Через некоторое время сотрудники ДПС подошли к их машине и попросили выйти, пояснив, что автомобиль задержан. Автомобиль ВАЗ сотрудники ДПС поставили на территорию отделения полиции. Ее, детей и ФИО1 сотрудники ДПС отвезли на служебной машине в с.Комсомольское. О том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, ей было неизвестно. Также она не знала о том, что ФИО1 употребил 01.09.2023 спиртное с Б.П. (л.д. 66-68).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. о том, что 01.09.2023 в 21 час 05 минут напротив дома № по ул.ФИО2 с.Сосново-Озерское Еравнинского района ими было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО1 Было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 на алкотестере показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,04 мг./л. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия 09.08.2022 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> административного ареста. Постановление вступило в законную силу 20.08.2022, ФИО1 отбыл административное наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 01.09.2023, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01.09.2023, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО1, показания прибора – 1,04 мг./л. (л.д. 8); протоколом задержания транспортного средства серии № от 01.09.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № за управление автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 09.08.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. 18); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Ц. изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 (л.д. 21-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором установлено наличие видеозаписей остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, зафиксирован порядок его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24-34); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району по адресу: Республика Бурятия, <...>, у Ц. был изъят автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 37-39); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 40-44).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется посредственно (л.д. 112, 113).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, трудоспособен, учитывая его семейное положение с <данные изъяты>, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному, поэтому назначение иных, альтернативных видов наказания признано нецелесообразным.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу Б.Э.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу Б.Э.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва