Приговор № 1-266/2024 1-47/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-266/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-003324-02 к делу № 1-47/2025 (1-266/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Статва В.А.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Братчик Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Медведева Э.В.,

(удостоверение №6444, ордер №474468 от 24.12.2024)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с общим средним образованием, замужней, на иждивении 1 малолетний ребенок, трудоустроенной контролером АО "Сад-Гигант", ранее судимой по приговору мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.03.2024 по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок, осуждена приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 20.09.2024 по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.12.2024 осуждена по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 15.09.2024, более точное время следствием не установлено, ст. УУП ОУУП и ПДН А. Д.С. по указанию дежурной части ОМВД России по Славянскому району осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью разбирательства по поступившему обращению К. В.А. о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью. В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 15.09.2024, более точное время следствием не установлено, ст. УУП ОУУП и ПДН А. Д.С., прибыв по адресу: Краснодарский край, <адрес>, с согласия ФИО2 зашла в жилое домовладение по указанному адресу, где выявила ранее незнакомую ей ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которой в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представилась, предъявила свое служебное удостоверение и сообщила о необходимости проведения проверочных мероприятий с участием последней, однако ФИО1 отказалась принимать в них участие, после чего ФИО1 и ФИО3 вышли из указанного домовладения и находились перед входом на его территорию. Далее, 15.09.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1 перед входом на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ст.УУП ОУУП и ПДН А. Д.С. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, с целью воспрепятствования законным требованиям ст. УУП ОУУП и ПДН А. Д.С., не желая участвовать в проверочных мероприятиях, действуя умышленно, правой рукой схватила последнюю за волосы, после чего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ст. УУП ОУУП и ПДН А. Д.С. открытой ладонью своей левой рукой два удара в область правой руки, причинив последней телесные повреждения в виде царапин на внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтека правого плеча, травматической алопецией затылочной области справа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО1, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая А. Д.С. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, назначив наказание подсудимой на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, по мнению суда, правильно квалифицированы государственным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и для освобождения её от наказания.

На вопросы участников процесса подсудимая ФИО1 отвечала адекватно, уверенно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вследствие чего у суда нет сомнений в её вменяемости, суд признает её подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание необходимость достижения целей наказания, санкции ч.1 ст.318 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, её характеристики, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно представленной характеристике по месту жительства имеет неуравновешенный характер, злоупотребляет спиртными напитками, в то же время жалобы на поведение подсудимой в администрацию Северного округа Славянского городского поселения не поступало, с соседями поддерживает дружеские отношения, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособна, трудоустроена контролером АО "Сад-Гигант".

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие у виновной малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На момент совершения преступления ФИО1 имела не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 14.03.2024, однако в силу п.а ч.4 ст.18 УК РФ в её действиях не содержится рецидива преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая в судебном заседании заявила о незначительном употреблении легкого алкогольного напитка перед событием преступления, отрицала влияние алкогольного опьянения на её действия в момент совершения преступления. Материалы дела не содержат акта медицинского освидетельствования ФИО1, показания свидетелей судом не исследуется ввиду рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств по делу для применения ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимой деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым определяется предельный размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.12.2024 осуждена по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто.

Поскольку инкриминируемое подсудимой преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.12.2024, окончательное наказание суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом п.б ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отсутствие каких-либо ограничений к труду и инвалидности, с учетом её семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, которые назначаются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются.

При этом, размер удержаний из заработной платы определяется судом с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

В виду назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить согласно ст.81 и ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст.313, ст.131, ст.132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.б ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с ранее назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 13.12.2024 наказанием по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время её содержания под стражей с 25.02.2025 по 17.04.2025 из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу настоящего приговора вручить осужденной предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбытия наказания, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ после вручения ей уголовно-исполнительной инспекцией по месту её жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденной, её защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшей, её представителю, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе принести на них возражения.

Председательствующий Статва В.А.

Копия верна, согласовано

Судья