Приговор № 1-393/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-393/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Пугаева В.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шаврука К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хведкевича ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ФИО1 находясь на пустыре, расположенном в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и в 450 метрах в западном направлении от <адрес><адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут собрал части наркосодержащего растения конопля, и сложил их в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым приобрел части наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде не менее 133,0 гр., в крупном размере, которые стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 находясь на территории <адрес>-1 Западно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в караульное помещение ведомственной охраны (НОРВ-3) <адрес> – 1 Западно-Сибирской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимися в нем частями наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии 133,0 гр., в крупном размере, которое он хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключил из объема обвинения приобретение и хранение ФИО1 0,001 гр. части наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах, поскольку из предъявленного ему обвинения точная масса данного вещества не установлена, ввиду того, что она составляет массу менее 0,001 гр.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 174), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из личности подсудимого, имеющихся у него заболеваний, обстоятельств совершения преступления, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хведкевича ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля, массой в высушенном виде 132,5 грамм – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет с находящимися в нем перчатками, изъятыми у ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 05.06.2018