Приговор № 10-3/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело № 10-3/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 20 марта 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского

межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немцова А.З.., представившего

удостоверение №, ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 15 августа 2017 года, которым БОВКУН <данные изъяты><данные изъяты> не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда от 01 марта 2016 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин Бовкун, находясь во дворе домовладения по лесу: <адрес> обнаружил на снегу сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленный на имя Потерпевший №1 к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по расчетному счету банковской карты <данные изъяты> №, открытому на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1 вставил в мобильный телефон, обнаруженную сим-карту, посредством отправления СМС - запроса на номер № установил, что на указанном счете имеются денежные средства в сумме 5585,33 руб. После чего, реализуя свой преступный умысел, с разрешения своего знакомого, Бовкун в этот же день около 14 час. 34 мин. осуществил перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты своего знакомого в сумме 3000 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время, Бовкун находясь по адресу: <адрес> получил от своего знакомого денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гартман А.В. указывает на то, что приговор суда подлежит изменению на основании ст. ст. 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие суровости. Представление обосновано тем, что как следует из вводной части приговора, ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе по приговорам суда от 07.11.2007 г., 28.12.2007 г., 23.06.2008 г., 01.11.2008 г.,26.12.2008 г., 02.04.2010 г.

Вместе с тем, преступления, за которые данными приговорами осужден ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно материалам дела, Бовкун освобожден по отбытию срока наказания 22.10.2012 г. Настоящее преступление совершено 01.02.2016.

Таким образом, на момент совершения преступления вышеуказанные судимости погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На момент совершения преступления приговор Славгородского городского суда от 01.03.2016 г.не был постановлен. Судимость по приговору от 08.12.2015 г. не образует рецидива преступлений в силу требований уголовного закона.

Таким образом, судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.

Обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода от 15.08.2016 г. в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Из вводной части приговора исключить судимости, погашенные в установленном законом порядке. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить суждение о наличии в действиях Бовкуна обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Бубякин А.А. поддержал доводы представления.

Защитник Немцов А.З. и подсудимый ФИО1 против удовлетворения представления не возражали.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела установлено, что в приговоре мировым судьей верно сделан вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, поскольку оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассматривалось в особом порядке. Как установлено при апелляционном рассмотрении дела, мировой судья рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ.

Однако при назначении наказания мировой судья необоснованно указал в качестве непогашенных судимости по приговорам суда от 07.11.2007 г, 28.12.2007 г., 23.06.2008 г., 01.11.2008 г., 26.12.2008 г., 02.04.2010 г., поскольку преступления, за которые данными приговорами осужден ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, а в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно материалам дела, Бовкун освобожден по отбытию срока наказания 22 октября 2012 г. Настоящее преступление совершено 01 февраля 2016 г.

Таким образом, на момент совершения преступления вышеуказанные судимости погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На момент совершения преступления приговор Славгородского городского суда от 01.03.2016г. не был постановлен. Судимость по приговору от 08.12.2015г. не образует рецидива преступлений, поскольку в настоящее время деяние, за которое ФИО1 был осужден этим приговором, декриминализировано.

Таким образом, судом необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной суровости.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление прокурора необходимо удовлетворить в полном объеме, понизив назначенное ФИО1 наказание, и, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, учитывая данные о его личности.

При назначении ФИО1 нового наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и с учетом наличия приговора от 01 марта 2016 года считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Бовкун должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 15 августа 2016 года в отношении Бовкуна <данные изъяты> изменить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Признать БОВКУНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 01 марта 2016 года окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 01 марта 2016 года по 19 марта 2017 года включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 15 августа 2016 года в отношении Бовкуна <данные изъяты> - оставить без изменения.

Настоящие постановление может быть обжаловано в кассационном порядке (Глава 47.1 УПК РФ) в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.А. Филиппова