Приговор № 1-224/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 23 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 октября 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 25 марта 2017 года в ночное времявместе со своей сожительницей ФИО7 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 марта 2017 года через непродолжительный промежуток времени, в ночное время, достоверно зная о том, что ФИО7, работающая продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>», хранит ключи от входной двери в магазин ООО «<данные изъяты>» в кармане своей куртки, воспользовался тем, что ФИО7 спит и не наблюдает за его действиями, умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего беспрепятственного проникновения в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», тайно похитил 2 ключа, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности в денежном выражении, приготовившись, таким образом, к совершению преступления. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени 25 марта 2017 года около 04:20 часов приехал к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, похищенными ранее ключами открыл замки на входной двери в магазин «<данные изъяты>», прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в магазин ООО «<данные изъяты>», являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 15750 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Тайно завладев денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, умышленно причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 15750 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Староверов добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что Староверов, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 октября 2012 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, к реальному лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого: Староверов на территории Российской Федерации не зарегистрирован, но имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 165), <данные изъяты> (т.1 л.д. 163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может нарушать общественный порядок (т.1 л.д. 200), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 202).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его личность, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 900 рублей (т.1 л.д. 155).

В последующем представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 отказалась от поддержания исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11850 рублей считать переданными по принадлежности законному владельцу, копии разворота тетради, в которой фиксируется выручка, акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 11850 рублей считать переданными по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: копии разворота тетради, в которой фиксируется выручка, акта ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела № 1-224/2017

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.06.2017