СудАкт в соцсетях

Решение № 2-884/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-884/2018

Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, 22.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора – платежи производит не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с положениями кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении, однако требование заемщиком не было исполнено, и задолженность продолжает оставаться не погашенной. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 182 497 руб. 03 коп, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты>., а процентов по договору по ставке 27,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 498 869 рубл.92 коп., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что перестал оплачивать кредит после того, как потерял работу. От обязанностей по оплате кредита не отказывается.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что 22.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 31,23 %. Срок возврата кредита – 60 месяцев.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, размер которой составляет 31,23 % годовых.

Однако, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности. Суд находит вышеуказанный расчет верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Соответственно, общая сумма задолженности на момент определенный истцом составляет <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты>.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке 27,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчика ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере исходя из размера сумм подлежащих взысканию.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>) в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты по договору по ставке 27,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий