Решение № 2-884/2018 2-884/2018 ~ М-679/2018 М-679/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-884/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, обосновав свои требования тем, что постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №25/3, которому постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковск и Новомосковского района Тульской области от 29.10.1998 года №2240 «О закреплении за ПГСК-25/3 земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» был предоставлен земельный участок из состава городских земель площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование с местоположением: <адрес>, в районе автошколы РОСТО. Для строительства гаража ему был выделен земельный участок в ПГСК №25/3. Строительство гаража производил самостоятельно за счет своих средств и своими силами. Истец до настоящего времени владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы в кооператив, членом которого является. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать свое право собственности на гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, в районе автошколы РОСТО, ПГСК №25/3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием своего представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Представитель третьего лица председатель ПГСК №25/3 ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковск №598 от 27.03.1998 года был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив №25/3 по <адрес>, в районе автошколы РОСТО (л.д.17).

ПГСК №25/3 осуществляет свою деятельность согласно Устава по месту нахождения: <адрес> (л.д.18-24).

Постановлением главы администрации муниципального образования г.Новомосковск и Новомосковского района Тульской области от 29.10.1998 года №2240 «О закреплении за ПГСК-25/3 земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» был предоставлен земельный участок из состава городских земель площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование с местоположением: <адрес> (л.д.25).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ПГСК №25/3 поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Судом также установлено, что председателем ПГСК №25/3 избран ФИО4, что подтверждается протоколом общего собрания членов ПГСК №25/3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Истец ФИО1 является членом ПГСК №25/3, задолженности по уплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ПГСК № (л.д.7).

Как следует из технического паспорта здания, гараж № в ПГСК №25/3, общая площадь гаража с подвалом составляет <данные изъяты> кв.м, согласно справке об инвентаризационной стоимости, стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 9-16).

Из топографического плана следует, что гараж № расположен в границах ПГСК №25/3, место размещения гаража согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства города Новомосковска (л.д.6).

Из сообщений Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж № в ПГСК № земельный участок под ним отсутствуют (л.д.31).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, на котором был построен гараж, был отведен для этих целей ПГСК №25/3, истец является членом ПГСК №25/3, задолженности по уплате членских взносов не имеет, за ним надлежит признать право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в районе автошколы РОСТО, ПГСК №25/3.

Вступившее в законную силу решение суда в трехдневный срок направить в Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.

Решение принято 25 мая 2018 года.

Председательствующий