Приговор № 1-157/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-157/2023

к делу № 1-157/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретарях Поповой М.Ю.

и Арудовой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей –

старших помощников прокурора

Северского района ФИО5

и ФИО6,

а также помощника прокурора Северского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ 07.09.2021г., и ордер №, выданный 12.04.2023г. Северским филиалом <адрес>вой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего продавцом в магазине «Султан» у ИП ФИО8, положительно характеризующегося по месту регистрации и по предыдущему месту проживания, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, судимого:

16.12.2022г. приговором Приморского районного суда <адрес> края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ. По состоянию на 24.10.2023г. отбытый срок наказания составляет 196 часов, не отбытый срок наказания составляет 254 часа. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 20 часов 30 минут 19.02.2023г. ФИО1 находился по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Ленина, д. 36, где обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Росбанк», №**** ****9524, счёт №, открытые в филиале банка по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Ленина, д. 64, оформленную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода, в результате чего в указанный период времени, у него из корыстных побуждений и в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, при этом решил реализовать свой преступный умысел путём совершения неоднократных тождественных действий, а именно, оплачивать приобретение различных товаров указанной картой, в торговых объектах пгт. Афипского Северского района Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, 19.02.2023г. ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк», №**** ****9524, счёт №, открытую на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём бесконтактного электронного платежа, произвёл оплату планируемых к приобретению им продуктов питания, в магазине «Сельпо» ООО «Центр», по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Ленина, 54 «а», в 21 час 51 минуту на сумму 762 рубля, в 21 час 53 минуты на сумму 386 рублей, в 21 час 55 минут на сумму 245 рублей, на общую сумму 1393 рубля, чем совершил их хищение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 19.02.2023г. ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк», №**** ****9524, счёт №, открытую на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём бесконтактного электронного платежа, произвёл оплату планируемых к приобретению им продуктов питания, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. Краснодарская, д. 34, в 22 часа 08 минут на сумму 213 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 259,99 рублей, в 22 часа 06 минут на сумму 988,95 рублей, на общую сумму 1461,94 рубль, чем совершил их хищение.

Своими неоднократными действиями ФИО1 совершил тайное хищение с банковской карты ПАО «Росбанк», №**** ****9524, счёт №, открытой на имя Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 2854,94 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в конце февраля 2023 года он списался с товарищами ФИО16 и ФИО2, с которыми он собрался к общему знакомому в пос. Афипский, у которого проживали. Доехали до остановки на трассе посёлка Афипского, перешли дорогу и пошли в сторону дома знакомого. Позже, по пути следования он нашёл банковскую карту и взял её, но никому не сообщал об этом, после чего предложил пойти в магазин за продуктами питания. Когда они дошли до магазина, он сказал взять продукты, а сам оплатит товары. Они набрали товары, он передал карту Свидетель №1, тоже взял товары и сказал взять сигарет. Когда вернулся с товарами к кассе, показал документ, удостоверяющий личность, продали сигареты им, и он всё оплатил. Затем они вышли из магазина и направились в сторону дома знакомого. По пути следования он потерял карту, обронив её, а через несколько дней приехали сотрудники полиции. Потерпевшему он всё возместил, выплатив примерно 2500 рублей, в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он потерял банковскую карту Росбанка, открытую на его имя, когда переезжал с квартиры в пос. Афипском, на счету которой были денежные средства. Потом, 19.02.2023г. обнаружил пропажу, когда посмотрел счёт в телефоне. После чего, поехал в магазин Пятерочка, где были сняты денежные средства, а затем в полицию. После чего он карту заблокировал. Сумма общего ущерба соответствует объёму предъявленного обвинения. Выписку по счёту делал он в онлайн. Ущерб ему возмещён в течение месяца в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-74), данными им 26.02.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.02.2023г. он поехал с разрешения матери – ФИО9, в гости к другу ФИО1, с которым он знаком больше года, познакомился в г. Новороссийске, так как он ранее там проживал. С ним в гости к ФИО1 поехала их общая знакомая ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как они ехали на общественном транспорте, то вышли на трассе ФАД «Новороссийск - Краснодар», где их встретил ФИО1 и повёл к себе в гости по адресу: <адрес>. По дороге, примерно в 21 час 30 минут 19.02.2023г. они проходили мимо магазина «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес> «а», где решили приобрести продукты питания, для чего, ФИО1 перед входом в магазин дал ему банковскую карту, пояснив, что она принадлежит ему, и что он может купить необходимые продукты, при этом, он не посмотрел на саму каргу, что и данные на ней написаны, а также какого она банка. Они втроём зашли в магазин, где каждый взял какие-то товары, кто, что брал, он не помнит, он сам взял чай и сахар, остальные продукты продавец сложила уже в пакет, в это время ФИО1 и ФИО10 рассматривали продукты, а он приложил переданную ему ФИО1, банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. После чего, к нему подошёл ФИО1, и сказал взять ещё сигарет, но марку сигарет он уже не помнит, которые он оплатил также путём приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее, ФИО1 с ФИО10, поднесли на кассу ещё жидкость для заправки электронной сигареты. Также хочет пояснить, что при покупке сигарет и жидкости, продавец спросила паспорт, и ФИО1 показал ей свой паспорт. После чего, они направились домой, но по дороге зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где они втроём стали брать продукты питания, каждый, что хотел, при этом карта находилась у него. После чего, они втроём подошли на кассу, где ФИО1 собирал продукты, пробиваемые продавцом в пакет, а он и ФИО10 просто стояли и ждали. После чего, продавец назвал сумму покупок, и он приложил банковскую карту, которую ему дал ФИО1, к терминалу бесконтактной оплаты, но что-то пошло не так с оплатой и продавец попросила провести картой ещё раз и оплата прошла, после чего, они направились домой, где находились всю ночь. При этом, карту после магазина он отдал ФИО1 25.02.2023г. к ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что карта, которой они оплачивали продукты, ФИО1 не принадлежит.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетней свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 78-79), данными ею 26.02.2023г. в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.02.2023г. она поехала с разрешения матери в гости к другу ФИО1, с которым она знакома больше года, познакомились в г. Новороссийске, так как он ранее там проживал. С ней в гости к ФИО1, поехал их общий знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как они ехали на общественном транспорте, то вышли на трассе ФАД «Новороссийск - Краснодар», где их встретил ФИО1 и повёл к себе в гости по адресу: <адрес>. По дороге, примерно в 21 час 30 минут 19.02.2023г. они проходили мимо магазина «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес> «а», где решили приобрести продукты питания, зашла совместно с ребятами в магазин, где пока она рассматривала товары, они совершали покупки, но что покупали и чем расплачивались, не знает. Помнит, что был куплен сахар и чай. После чего, они направились домой, но по дороге примерно в 21 час 55 минут 19.02.2023г. зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ребята стали брать продукты питания, и направились к кассе. ФИО1 складывал продукты, а Свидетель №1 стоял около кассы, но так как она всё время в телефоне, что они брали и чем, и кто расплачивался, не помнит. Придя домой, они более на улицу не выходили, а вечером 20.02.2023г. она уехала домой. 25.02.2023г. ей позвонил ФИО1, и попросил приехать, где по приезду, от сотрудников полиции она узнала, что покупки осуществлялись не на его деньги, а с чужой карты.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.02.2023г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Северскому району за №, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 30 минут 19.02.2023г. по 25.02.2023г., находясь на территории пгт. Афипского Северского района Краснодарского края, совершило хищение денежных средств с утерянной им банковской карты «РОСБАНК» №******9524 на его имя, чем причинило материальный ущерб на сумму 2500 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена придомовая территория <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место на тротуаре, где он в 20 часов 30 минут 19.02.2023г. обнаружил банковскую карту №*****9524 «Росбанк», на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16-20 и 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 и продавца ФИО11 осмотрен магазин «Сельпо» ООО «Центр» по адресу: <адрес>, где вход осуществляется через деревянную остеклённую дверь. Справа от входа расположена касса с бесконтактным аппаратом оплаты. Слева по периметру расположены стеллажи с товарами. В магазине имеется камера видеонаблюдения. Участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что камера записывает и хранит видео 7 дней, а также пояснила, что в соответствии с кассовыми чеками товары и продукты значатся, как «магазин «Продукты»», а табачные изделия и алкогольная продукция, как «Сельпо». В ходе осмотра ФИО11 предоставила видео на диске с камеры наблюдения за период с 21 часа 50 минут по 22 часа 19.02.2023г., который упаковывается в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 22-26 и 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023г. с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через остекленную металлопластиковую дверь. При входе слева расположены кассы с оборудованными аппаратами бесконтактной оплаты. За кассами расположены стеллажи с товарами. В магазине установлено 18 камер видеонаблюдения. В ходе осмотра был изъят диск с видео с камеры наблюдения за 19.02.2023г., упаковывается в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 28-31 и 32);

- протоколом осмотра видеозаписи от 26.02.2023г. с фототаблицей, произведённого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО15, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с CD-R дисками, с видео с камер наблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 25.02.2023г., установленных в магазине «Сельпо» ООО «Центр» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что узнаёт себя на видео по синему капюшону толстовки, а также, что в данном магазине он совместно с Свидетель №1 и ФИО10 совершал покупки, которые они оплачивали банковской картой ПАО «Росбанк» №**** ****9524, на имя Потерпевший №1, в 22 часа 08 минут на сумму 213 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 259,99 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 988,95 рублей (т. 1 л.д. 83-84 и 85-86);

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> капитана юстиции ФИО12 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – два бумажных конверта с CD-R дисками, с видео с камер наблюдения, изъятых в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Сельпо» ООО «Центр» по адресу: <адрес>, «а», в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023г. с фототаблицей, произведённого с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IМЕI: №, №, с абонентским номером телефона: №, сотового оператора «Теле 2» и выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», №**** ****9524, привязанной к счёту № на имя Потерпевший №1, за период с 25.01.2023г. по 22.02.2023г. (т. 1 л.д. 33-34 и 35);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2023г. с фототаблицей, согласно которым в помещении служебного кабинета № 3 СО Отдела МВД России по Северскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова, д. 2, были осмотрены сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IMEI: №, №, с абонентским номером телефона: №, сотового оператора «Теле 2» и выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», №**** ****9524, привязанной к счёту № на имя Потерпевший №1, за период с 25.01.2023г. по 22.02.2023г. (т. 1 л.д. 37-38 и 39-40);

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по Северскому району капитана юстиции ФИО12 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IMEI: №, №, с абонентским номером телефона: №, сотового оператора «Теле 2» и выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», №**** ****9524, привязанной к счёту № на имя Потерпевший №1 за период с 25.01.2023г. по 22.02.2023г. (т. 1 л.д. 46).

Оценив в совокупности допрос подсудимого и потерпевшего, а также оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, правильная, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации и по предыдущему месту проживания, его семейное положение, как не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая требования ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, и личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос по не отбытому наказанию по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.12.2022г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, которые по состоянию на 24.10.2023г. отбытого срока наказания составляют 196 часов, а не отбытого срока наказания составляют 254 часа, суд полагает необходимым заменить данный вид наказания на лишение свободы, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, то есть 31 день лишения свободы, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания.

Вместе с тем, при наличии рецидива преступлений, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая цель и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий в следствии свершённого преступления, позволяют суду применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, признав их исключительными и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, состояние здоровья, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления и санкции статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, полагает необходимым не изменять меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 97, 99, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по данному приговору и с учётом не отбытого наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.12.2022г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, и по состоянию на 24.10.2023г. не отбытый срок наказания составляет 254 часа обязательных работ, заменив и пересчитав не отбытое наказание на лишение свободы, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического задержания, до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ч. 3.3 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S9+», IMEI: №, №, с абонентским номером телефона: №, сотового оператора «Теле 2», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - вернуть ему же;

- выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Росбанк», №**** ****9524, привязанной к счёту № на имя Потерпевший №1 за период с 25.01.2023г. по 22.02.2023г.; два бумажных конверта с CD-R дисками, с видео с камер наблюдения, изъятых в ходе осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Сельпо» ООО «Центр» по адресу: <адрес><адрес>, «а», в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев