Решение № 12-590/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-590/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 23 октября 2018 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007г. № и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, как необоснованное, указывая, что не представлено доказательств нарушения, нарушено законодательства о персональных данных, оплата ею была произведена, в связи с чем, не установлены все обстоятельства, просит прекратить за малозначительностью, а также ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании ФИО2 просила жалобу удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Представитель Административной комиссии – ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить в силе.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности назначении административного, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанным постановлением, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила размещение транспортного средства Ниссан MICRA, государственный регистрационный знак <***> на парковке № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, без внесения платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о правонарушении получены с применением средства автоматической фото-видеофиксации <данные изъяты>, идентификатор №.

Точность, достоверность и объективность сведений о совершении административного правонарушения, зафиксированного при помощи ParkRight сомнений не вызывает.

Положениями ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за совершение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождаются от нее, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, которая не оспаривает факт управления транспортным средством в момент фотофиксации.

Таким образом, постановление обоснованного вынесено в отношении неё, как собственника транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года № 55, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере <данные изъяты>.

Согласно постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 N 102-пк "Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе, парковка № по <адрес> (нечетная сторона, от <адрес> до <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ используется на платной основе.

Пункт 4.2 Постановления предусматривает, что размещение транспортных средств на платной парковке осуществляется за плату ежедневно с 07-00 часов до 19-00 часов, за исключением выходных и праздничных дней.

В соответствии с п. 5.3 постановления N 101-пк от 25.04.2016г. «Об утверждении порядкаорядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест)», пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). Период времени с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети и до начала парковочной сессии является бесплатным, но в пределах пятнадцати минут с момента въезда транспортного средства на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети.

Пользователь парковки обязан освободить машино-место и покинуть платную парковку вдоль улично-дорожной сети в течение пятнадцати минут после окончания парковочной сессии.

Невыполнение требований, указанных в первом и втором абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения образует именно не выполнение своей обязанности пользователем парковки, произвести оплату в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, у суда оснований не имеется, в связи с чем, оно является допустимым доказательством.

Процедура привлечения к ответственности соблюдена, постановление отвечает требованиям ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и административное наказание назначено согласно санкции статьи.

Следовательно, обстоятельства дела должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно, выводы основаны на достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не установлено. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы ФИО2 о наличии оснований для отмены вынесенного в отношении неё постановления, суд не принимает, поскольку как следует из представленного заявительницей парковочного чека, оплату она произвела в 11:23, то есть позднее установленного законом срока.

Также несостоятелен довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального Закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в связи с чем, доводы ФИО2 о незаконности получения её персональных данных административной комиссией Калининского административного округа г.Тюмени и, как следствие, незаконности вынесенного в отношении неё постановления об административном правонарушении, не обоснованны.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления, и её доводы сводятся к несогласию автора с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения.

С учетом изложенного, судья оснований для отмены Постановления Административной комиссии <адрес> Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.9, 24.5, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, судья

решил:

постановление Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.<адрес> об административной ответственности от 27.12.2007г. № 55, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО1

Подлинник решения подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1