Приговор № 1-171/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-171/2020

38RS0016-01-2020-001231-07 № 1-171/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кухливского А.А.,

потерпевшего О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юсупова Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 5 сентября 2012 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 18.12.2012 продлено условное осуждение сроком на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 11.12.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июля 2015 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 21 июля 2015 года на не отбытый срок 04 месяца 18 дней,

2) 6 сентября 2017 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 сентября 2019 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 28.08.2019 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 18 дней на ограничение свободы на срок 3 месяца 18 дней. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.09.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

3) 24 сентября 2020 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 7 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 достоверно зная, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.09.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него был установлен административный надзор на срок 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после отбытия наказания по приговору Нижнеилимского районного суда от 06.09.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи предупрежденный администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы <адрес>; обязанности являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с предписанием №, выданным **** ФКУ ИК № на руки ФИО1, в срок не позднее 11.09.2019 обязан прибыть в распоряжение отдела МВД России по <адрес> по избранному месту им жительства или пребывания, по адресу: <адрес>. Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, умышленно ранее сообщил администрации исправительного учреждения, выдавшей ему предписание, заведомо ложный адрес места жительства или пребывания, и без уважительных причин в установленный срок для постановки на регистрационный учет не явился, к указанному им адресу не прибыл и не встал на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же не проживал по адресу: <адрес>, чем лишил сотрудников органов внутренних дел по Нижнеилимскому району возможности осуществлять контроль за сроком и за соблюдением им ограничений, установленных судом, тем самым умышленно в период времени с 11.09.2019 по 28.02.2020 уклонялся от административного надзора, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 35 минут 4 июня 2020 года, находящегося на территории дачной линии <адрес> возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Д. и находящимся в пользовании О. на основании доверенности серии №, выданной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Е.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что О. не запер переднюю дверь с левой стороны на замок, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, где расположившись на переднем водительском сидении автомобиля, переключил рычаг переключения скоростей в нейтральное положение, при этом отжав педаль сцепления, не приводя двигатель в рабочее состояние, откатился назад на расстояние около 5 метров, тем самым сдвинув автомобиль с места, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, соединил провода замка зажигания, тем самым приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние и находясь за рулем неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Д. и находящимся в пользовании О. на основании вышеуказанной доверенности, 04.06.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 35 минут управляя указанным автомобилем ФИО1 начал движение и отъехал от дачного участка <адрес>. После чего, на угнанном автомобиле совершил поездку по <адрес> и 04.06.2020 в период времени с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 35 мин. находясь в районе <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, потерпевший возражений не высказали.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкции ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1, уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 290 от 23 июля 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в совершения инкриминируемых ему деяний, также испытуемый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, может принимать участие в следственных действиях на период проведения дознания и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию подэкспертный в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и (или) окружающих не представляет (л.д. 24-27 т.2).

Оценивая заключение наряду с тем, что ФИО1 имеет неполное среднее образование, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно ситуации, вступает в речевой контакт, отвечает на вопросы в плане заданного, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Так, согласно информационному рапорту участкового ОМВД России по Нижнеилимского району, ФИО1 холост, имеет несовершеннолетнюю дочь, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не трудоустроен, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности (л.д. 113 т. 1).

Доводы участкового объективно подтверждаются копиями приговоров, постановленных в отношении ФИО1

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК№ ФИО1 по прибытию в колонию изъявил желание трудиться. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной стороны. Участия в общественной жизни отряда учреждения старался не принимать. Придерживался положительной части осужденных. По характеру общительный, активный, быстро вживался в разные социальные роли, имеет высокую самооценку, высокий уровень притязаний, чувствителен к критическим замечаниям. Социально-полезные связи с родственниками поддерживал (л.д. 114-115 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, его состояние здоровья, в том числе согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, он дал признательные показания относительно обстоятельств содеянного, участвовал в следственных действиях, результаты которых были признаны доказательствами его виновности. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в период совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия и на формирование умысла. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что если бы он был трезвым, он бы не совершил данного преступления.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил новые умышленные преступления, учитывая их обстоятельства, в рамках которых ФИО1, находясь на административном надзоре, совершил преступление, направленное против собственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размеров наказаний в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, так как такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

Преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и так отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, о чем свидетельствуют данные, характеризующие его личность, а именно склонность к совершению преступлений.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд назначает подсудимому окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний за совершенные им преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, так как данные преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года.

В лишение свободы по настоящему приговору необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года.

Поскольку наказание назначается ФИО1 по совокупности с приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, которым в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив, следовательно, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, оплетку руля возвращенные на ответственное хранение О., оставить у последнего.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 07.06.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, оплетку руля возвращенные на ответственное хранение О., оставить у последнего.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья Л.В. Демидова