Решение № 12-19/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-19/2026

Судья Фролова О.С.

Дело № 12-19/2026

УИД 44 MS 0021-01-2026-000331-37


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 13 апреля 2026 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 18.03.2026, ФИО1 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 ФИО8 не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области и обратился в Буйский районный суд Костромской области с жалобой, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 ФИО9. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, однако он просил, чтобы судья в постановлении указал, что он лишается права управления именно на автомобильном транспорте, а не всеми транспортными средствами. ФИО1 ФИО10 работает <данные изъяты>, его профессия включена в Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Лишение права на управление транспортными средствами без указания вида транспорта исключает сохранение за ним трудового договора по должности <данные изъяты>. Учитывая изложенное, просит отменить вынесенное в отношении него постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО11 доводы, изложенные в жалобе поддержал, по указанным в ней основаниям, пояснил, что от услуг адвоката ФИО3, который участвовал при рассмотрении дела, отказывается и просит рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1 ФИО12 материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 18.03.2026, ФИО1 ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2026 года в 05 часов 15 минут, у дома №48 по адресу: <...> водитель ФИО1 ФИО14 находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством– автомобилем НYNDAY GRETA с государственным регистрационным знаком №, при этом, действия ФИО1 ФИО15 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 ФИО17. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2026 (л.д.4); протоколом об отстранении ФИО1 ФИО16 от управления транспортным средством от 14.02.2026 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.02.2026, согласно которому, основанием для прохождения освидетельствования послужило наличие резкого изменения окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта (л.д. 6); видеозаписью, представленной на DVD-R диске ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО18 был согласен (л.д. 13).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 ФИО19 находится в состоянии опьянения и основанием для направления его на освидетельствование, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, в связи с наличием указанного признака опьянения ФИО1 ФИО20 был отстранен от управления транспортным средством, в порядке, предусмотренном законом, ФИО1 ФИО21 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт наличия резкого изменения окраски кожных покровов, запаха алкоголя изо рта у ФИО1 ФИО22 установлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО4, что нашло отражение в документах, которые были составлены должностным лицом, оснований не доверять должностному лицу не имеется, каких-либо сведений о заинтересованности должностного лица в исходе дела, у судьи нет.

На основании Акта от 14.02.2026 года, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО23 составлен протокол 44 ВВ №596332 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, ФИО1 ФИО24 в установленном законом порядке были разъяснены процессуальные права, что подтверждается подписью последнего; объяснений и замечаний при составлении протокола не поступило, копию протокола получил; о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 ФИО25 не оспаривал обстоятельств вмененного ему в вину административного правонарушения, протокол подписан собственноручно, замечаний не имелось.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о признании ФИО1 ФИО26 виновным по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Буйский» допущено не было. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением установленного порядка, в соответствии с положениями ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку.

Факт управления водителем ФИО1 ФИО27. транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности нахожу, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по данному делу и обоснованно признал ФИО1 ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 ФИО28., что при назначении наказания мировым судьей не указано, что он лишается права управления на автомобильном транспорте, не влияют на существо решения, принятого мировым судьей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами» судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности. В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье.

Таким образом, указание в резолютивной части постановления мировым судьей на лишение ФИО1 ФИО30. права управления транспортными средствами, предписание сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России "Буйский», не противоречит нормам действующего законодательства и не требует дополнительных разъяснений в рамках вынесения постановления о лишении права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО31 к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1 ФИО32 предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины ФИО1 ФИО33 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, резолютивная часть постановления соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Исходя из изложенного, нахожу, что основания для удовлетворения жалобы ФИО1 ФИО34 отсутствуют, постановление мирового судьи от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО35 является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ч.1 п.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Буйского судебного района Костромской области от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО36 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО37 – без удовлетворения.

Судья Яблонцева И.В.