Постановление № 1-195/2020 1-195/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-195/2020

дело №1-195/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Гайнуллина А.Р., старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> РБ Ф.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <***>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 6», подключенный к сети интернет ПАО «Башинформсвязь» с роутера TP-LINK с МАС адресом № и IP-адресом №, посредством сети интернет, на сайте htpps://web-zaim.ru/, заполнила анкетные данные в онлайн заявке с указанием необходимых личных данных – абонентский номер оператора связи «Yota» №, адрес электронной почты № паспортные данные чужого лица Л.Ф., адрес места проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, заключив таким образом с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом изначально не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, после чего денежные средства в сумме 4900 руб. поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №xxxxxx5123, принадлежащую ФИО1, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Академическая» ФИО1 умышленно возврат денежных средств в установленный вышеуказанным договором потребительского займа срок в последующем не осуществила, тем самым похитила денежные средства в сумме 4900 руб., израсходовав на личные нужды, причинив материальный ущерб ООО «Право Онлайн» МКК «Академическая» на сумму 4900 руб.

В судебном заседании старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> РБ Ф.Д., старший помощник Учалинского межрайонного прокурора Ахметов А.Р. ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа.

ФИО1 и ее защитник Гайнуллин А.Р. также поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, просили учесть, что ФИО1 осознала свою вину и раскаялась.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО1 положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не стоит, имеет 2 малолетних детей.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и после уплаты судебного штрафа ФИО1, представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, вещественные доказательства по делу, а именно документы – заявление на получение потребительского займа №, копии договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа, копию доверенности ООО «Право онлайн» МКК «Академическая» на имя К.Е., выписку со счета – хранить при уголовном деле, мобильный телефон и сим-карту, карту ПАО «Сбербанк», возвращенные ФИО1, разрешить использовать ей без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Таюпова