Приговор № 1-4/2024 1-99/2023 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-4/2024

11RS0009-01-2023-001502-94

Дело № 1-4/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район

Республика Коми

21 мая 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

представителя потерпевшего ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.07.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.12.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 26.12.2023) условное осуждение отменено, для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания, по состоянию на дату <ДД.ММ.ГГГГ> задержан не был;

По настоящему уголовному делу постановлением от 29.01.2024 мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлением суда от 05.03.2024 объявлен в розыск, содержится под стражей по данному делу с <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 16.08.2023 до 15 часов 08 минут 17.08.2023, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через ограждение проник на охраняемую, огороженную территорию предприятия по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проник в помещение <№> через щель под запертой входной дверью, находящегося на временной консервации, после чего ФИО1, открыв входную дверь с внутренней стороны, похитил имущество, принадлежащее предприятию а именно:

- лом черного металла в количестве 620 кг, стоимостью 20 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 12 400 рублей;

- лом цветного металла в количестве 300 кг, стоимостью 55 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 16 500 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями предприятию имущественный ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего ФИО 1 не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и за мелкое хищение, ранее судим.

В действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2020 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> а также состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и невозможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок назначаемого ФИО1 наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ (2/3 от 5 лет = не более 3 лет 4 месяцев).

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.12.2022 окончательное наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.12.2022

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.12.2022 не имеется, поскольку оно отменено постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 19.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2023).

Местом отбывания наказания ФИО1, совершившему преступление средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- черный металл массой 620 кг и цветной металл массой 300 кг в виде изделий – считать возвращенными по принадлежности предприятию

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.12.2022 (с учетом постановления этого же суда от 19.10.2023 и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2023), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.03.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- черный металл массой 620 кг и цветной металл массой 300 кг в виде изделий – считать возвращенными по принадлежности предприятию

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова