Решение № 2-43/2017 2-43/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-43/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года гор. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания – Ткаченко А.А.,

с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 27 175 рублей 35 копеек, за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, –

установил:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в военный суд с иском, поданным в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> краю»), к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2, в котором указал, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом личного пользования. При досрочном увольнении ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, числящееся за ним вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на склад войсковой части № им не сдано, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В соответствии с иском с ФИО2 надлежит взыскать в федеральный бюджет 27 175 рублей 35 копеек.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также командира войсковой части № и руководителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель военного прокурора Владивостокского гарнизона – <данные изъяты> юстиции ФИО1, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.

Согласно представленному ответчиком ФИО2 в суд заявлению от 22 мая 2017 года, он признал иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в сумме 2 178 рублей 28 копеек, представив в обоснование своего заявления справку-расчет № на удержание полученного инвентарного вещевого имущества и имущества личного пользования с матроса контрактной службы ФИО2, военнослужащего войсковой части №, уволенного приказом командира данной воинской части от 26 февраля 2016 года №, заверенную начальником вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> Р.; последствия признания исковых требований, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя военного прокурора – <данные изъяты> юстиции ФИО1, а также исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленной выписки из приказа командира войсковой части № от 26 февраля 2016 года № (по строевой части) установлено, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, приказом командира данной воинской части от 25 февраля 2016 года № был досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, и с 26 февраля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из накладных от 26 июля 2013 года №, от 18 октября 2013 года №, от 11 ноября 2013 года №, от 22 ноября 2013 года №, от 07 февраля 2014 года №, от 18 марта 2014 года №, раздаточных (сдаточных) ведомостей материальных ценностей войсковой части № от 14 августа 2015 года №, от 22 августа 2015 года №, и справки-расчета от 09 марта 2017 №, составленных Р., начальником вещевой службы войсковой части №, ФИО2 не возвращено на склад воинской части полученное им в период прохождения военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, всего 27 наименований, с учетом оставшегося срока носки по норме снабжения, на общую сумму 27 175 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 2, пунктам 10 и 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53–ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также статье 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а окончанием – дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, согласно пункту 25 которых, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

В соответствии со статьей 5, частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ в случае, когда ущерб причинен имуществу, переданному военнослужащему под отчет для пользования, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм, поскольку государство через Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает военнослужащего на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в размере 2 178 рублей 28 копейки суд исходит из справки-расчета № 65 от 09 марта 2017 года заверенной начальником вещевой службы войсковой части № Р., представленной ФИО2, в которой после сверки и сдачи ответчиком вещевого имущества, стоимость 12 наименований несданного вещевого имуществ, с учетом оставшегося срока носки по норме снабжения, составила указанную в справке сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», что влечет обязанность возместить в федеральный бюджет остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, а также то, что вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих обязанность на стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих возмещение стоимости, либо сдачи вещевого оставшихся 12 наименований вещевого имущества, суд приходит к выводу, что иск военного Владивостокского гарнизона о взыскании с ответчика в федеральный бюджет за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 178 рублей 28 копеек. Исковые требования в сумме в размере 24 997 рублей 07 копеек не полежат удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой заявитель, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, –

решил:

Исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 27 175 рублей 35 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 28 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований военного прокурора Владивостокского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 24 997 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 07 копеек за невозвращенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 30 мая 2017 года.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания А.А. Ткаченко