Приговор № 1-100/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-100 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

-приговором <адрес> городского суда Челябинской области от 01.12.2010 года по ст. 158 ч.2 п»в» УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев ; постановлением <адрес> городского суда Челябинской области от 08.11.2016 года действия переквалифицированы на ч.1 ст 158 УК РФ с назначением наказания в 10 месяцев лишения свободы

- приговором <адрес> городского суда от 01.12.2011 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 27.04.2012 года, постановлением <адрес> городского суда от 08.11.2016 года ) по ст.158 ч.2 п.п.»б,в», 158 ч.2 п.»в», на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы,, окончательно на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ с приговором от 01.12.2010 года 02 года лишения свободы, начало срока "дата"

- приговором Металлургического районного суда <адрес> от 20.02.2012 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 21.05.2012 года) по ч.4 ст 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением <адрес> городского суда Челябинской области от 11.09.2012 года ( с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> городского суда от 08.11.2016 года ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 01.12.2011 года окончательно 05 лет 04 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, начало срока "дата", освобожден "дата" по отбытии

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 "дата", около 06 часов 30 минут, находился в северовосточной части окраины <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А.ая А.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего А.ая А.Ф., ФИО1 на фактически принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № приехал к территории, на которой ранее располагались постройки хозяйственного назначения, принадлежащие А.ая А.Ф., расположенные по <адрес>, где с указанной территории, действуя тайно умышленно незаконно, из корыстных побуждений похитил 100 килограмм лома черного металла принадлежащего А.ая А.Ф., который сложил в багажник своего автомобиля марки «ВАЗ-21099». В это время его незаконные действия были замечены потерпевшей А.ая А.Ф., которая с целью пресечения его противоправных действий потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия. ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены потерпевшей А.ая А.Ф., и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, грубо игнорируя ее законное требование о прекращении преступных действий, с целью доведения преступного умысла до конца, открыто, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил 100 килограмм лома черного металла принадлежащего А.ая А.Ф., стоимостью 13 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1300 рублей.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил А.ая А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Монастыревым Л.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшая А.ая А.Ф. ( л.д.171,199) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, о чем заявлено ходатайство А.ая А.Ф.,не имеется, так как преступление совершено ФИО1 не впервые.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - наличие 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, потерпевшая на наказании не настаивает, вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; ущерб возмещен в полном объеме; наличие заболевания не приведшего к инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору от 01.12.2011 года,20.02.2012 года, что влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая что исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 условным с испытательным сроком на 01 (один ) год 06 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 , подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099 госрегистрационный знак № считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова