Приговор № 1-33/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «17» мая 2018 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер №28 от 16 мая 2018 года,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 29 марта 2018 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме №103 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области, умышленно из корыстных побуждений похитил с витрины одну коробку сокосодержащего напитка «Любимый» емкостью 0, 95 литра стоимостью 37 рублей 04 копейки, принадлежащего АО «Тандер», с которой скрылся из магазина, несмотря на требования продавца ФИО6 остановиться и вернуть похищенное. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в переулке Овражный города Приволжска Ивановской области, не получив реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чистов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества, исходит из того, что ФИО1 сознавал, что продавец магазина, высказывающий требования вернуть похищенное, понимает противоправный характер его действий. Игнорируя требования продавца вернуть похищенное, ФИО1, действуя открыто, попытался скрыться, но был задержан недалеко от магазина, не получив возможности распорядиться похищаемым имуществом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.106), а также незначительную стоимость похищаемого имущества.

Суд не признает добровольным заявление ФИО1 о преступление, датированное 15 февраля 2018 года (л.д.25), поскольку оно дано ФИО1 после фактического задержания и на момент его составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном преступлении.

В данном случае признание ФИО1 своей вины, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.105), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления (л.д.109-110), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), ранее судим (л.д.101-104).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, имеющего неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы, достигнет целей его назначения: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к подсудимому ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет также положения ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 29 марта 2018 года исправительные работы по приговору от 24 августа 2017 года ФИО1 заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 37 рублей 04 копеек. ФИО1 исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 24 августа 2017 года в виде 1 (одного) дня лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) месяца 1 (один) день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» филиал в Ивановской области в счет возмещения материального ущерба 37 (тридцать семь) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства: ДВД диск и накладную – хранить при деле, коробку сока «Любимый» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________