Приговор № 1-929/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-929/2024

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хасановой Ю.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию, в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята>, около 16.32 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил: коньяк «Арарат Ахтамар» объемом 0,5л. стоимостью 1838,03 рублей, принадлежащие ООО «ФИО2», причинив ООО «ФИО2» материальный ущерб, после чего, прошел через кассовую зону и пытался выйти из магазина, однако распорядиться похищенным не смог, т.к. был задержан сотрудниками магазина, и похищенное у него было изъято.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение предъявленное ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.(л.д.196). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по статье 30 части 3, статьи 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с <дата изъята> года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «ППР в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» (л.д.153).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие материального ущерба.

Отягчающими обстоятельствами, в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях виновного рецидив преступления.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя. Кроме того, из предъявленного ФИО3 обвинения, не усматривается, что указанное преступление им было совершено в состоянии опьянения

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с применением ст. 66 ч.3 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, оснований применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Оснований применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части 3, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копия верна,

Судья: Муртазин Э.Р.