Приговор № 1-382/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001950-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска,

в составе: председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кобзарь К.В., представившего удостоверение № ... от ... г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 29 октября 2012 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска (с учетом постановления <данные изъяты> г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 февраля 2014 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска (с учетом постановления <данные изъяты> г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года, с присоединением приговора от 29 октября 2012 года) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 марта 2014 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска (с учетом постановления <данные изъяты> г. Хабаровска от 16 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

28 февраля 2017 года освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы,

постановлением <данные изъяты> от 22.04.2020 года зачтено в срок отбытия наказания период с 04.02 по 12.04.2014 года;

- 28 мая 2019 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

02.10.2019 г освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы;

- 19 декабря 2019 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

22 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 58 минут до 15 часов 59 минут 14.07.2020 года у ФИО3, находящегося в холле первого этажа дома ****, увидевшего велосипед марки «<данные изъяты>», расположенный в холле первого этажа указанного дома, принадлежащий ФИО1., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО3 в период времени с 15 часов 58 минут до 15 часов 59 минут 14.07.2020 года, находясь в холле первого этажа дома ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащему ФИО1., где убедившись, что он действует тайно, поскольку в холле первого этажа никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял в руки вышеуказанный велосипед и, удерживая его за руль, выкатил на улицу, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После этого ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 10 минут 14.07.2020 года у ФИО3, находящегося на участке местности на расстоянии <данные изъяты>, обнаружившего, что в замке зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2., расположенного на указанном участке, находится ключ и водительская дверь автомобиля не заперта, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя задуманное, ФИО3 около 17 часов 10 минут 14.07.2020 года, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения (угон) автомобилем марки «<данные изъяты> регион, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащим ФИО2., проследовав к воротам забора, которым огорожен участок ****, открыл их, после чего проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты> регион, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащему ФИО1., расположенному на участке местности на расстоянии ****, где ФИО3, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, открыл не запертую переднюю водительскую дверь и сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, после чего, повернул находящийся в замке зажигания ключ по часовой стрелке, тем самым, привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащего ФИО2 в рабочее состояние, а автомобиль в движение, совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> регион, стоимостью 230 000 рублей, принадлежащим ФИО2 без цели хищения (угон), и с места совершения преступления скрылся, проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия.

Защитник Кобзарь К.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении и телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Гражданский иск не заявляет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении и телефонограмме, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствии. Гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 по факту тайного хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО2. без цели хищения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объеме и учитывается при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем двум составам преступлений признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд, учитывая положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом также не усматривается.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей со дня задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в холле первого этажа дома ****, за период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 00 минут 14.07.2020 года, справка о стоимости от ИП «<данные изъяты>.» копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о государственной регистрации права, справка о стоимости от ООО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела;

велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета – считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1

- автомобиль марки «<данные изъяты> регион и ключ от замка зажигания считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова