Приговор № 1-73/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000576-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 20 июня 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО17.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Куштысева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2019 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 29.12.2004 № 2-1399/04, вступившего в законную силу 30.01.2005, к уплате в пользу ФИО17 (ранее З.) алиментов в размере ? заработка и (или) иных доходов ежемесячно, на содержание сына ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20.07.2018 № 2-2989/2018, к уплате в пользу ФИО4 алиментов в размере ? заработка и (или) иных доходов ежемесячно, на содержание дочери ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 31.05.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание по которому не отбыл, привлечен к уголовной ответственности за совершение в период с 14.06.2018 по 23.11.2018 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, умышленно, зная о наличии задолженности по алиментам, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме с установленной судом периодичностью на содержание несовершеннолетних сына ФИО2 и дочь ФИО3., при этом, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи необходимой и достаточной для содержания ребенка не оказывал, в результате чего в период с 30.12.2018 по 23.01.2019 и с 05.02.2019 по 12.04.2019 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына ФИО2. в размере 32375 рублей 04 копейки, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание сына на 12.04.2019 составила 272510 рублей 06 копеек, и на содержание дочери ФИО3. в размере 32375 рублей 04 копейки, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание дочери на 12.04.2019 составила 91581 рубль 76 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. – ФИО17 и ознакомившись с мнением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4. (л.д.144), приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача наркологи <данные изъяты>, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, не работающего, учитывая также условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, его предыдущее поведение, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетних, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено до вступления апелляционного приговора Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2019 в законную силу, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2019. Согласно справке с ФКУ УИИ УФСИН России по РК по состоянию на 19.06.2019 неотбытый срок наказания по приговору от 16.04.2019 составляет 6 месяцев.

Прокурором Княжпогостского района Республики Коми в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО2. и ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО17 неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 8009 рублей 94 копейки, и в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 8009 рублей 94 копейки, расчет которых подтвержден представленными документами, который ФИО1 признал в полном объеме.

Суд полагает необходимым принять признание иска подсудимым, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона, и при таких обстоятельствах неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 8009 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО17 и неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 8009 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным апелляционным приговором Верховного Суда Республики Коми от 16.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО17 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 8009 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 8009 рублей 94 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз