Приговор № 1-188/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело № 1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 18 декабря 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Ипатовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидел, что в правом кармане джинсовых брюк надетых на Потерпевший №1 находятся денежные средства. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, из правого кармана джинсовых брюк надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 9850 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что Потерпевший №1 постоянных источников дохода не имеет.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что на кровати, расположенной в спальной комнате лежат джинсовые брюки, принадлежащие Потерпевший №2, в кармане которых находятся денежные средства. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, вытащив из кармана джинсовых брюк Потерпевший №2 денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 25000 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что Потерпевший №2 постоянных источников дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Ипатова и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника Гарифуллина Р.С., исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по каждому эпизоду обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением по каждому эпизоду согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №2 претензий материального характера не имеет и просит не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать максимальный размер наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и продолжить его исполнение самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 9850 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 с иском согласен, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 140 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 140 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9850 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Р. Камалов