Приговор № 1-233/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 16 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Е.А. Апполоновой,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Д.М. Клюшкина,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ---, ранее судимого: 23.01.2019 мировым судьей с/у №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.ст. 158.1 (3 эпиз.), 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 09 мес. л/св. Освобожден 08.08.2019 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 преступление

ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 22 августа 2019 года примерно в 10 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 23 шоколадки стоимостью по 40,81 рублей, 16 шоколадок стоимостью по 43,45 рубля, спрятал их в находящийся при нем пакет, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1633,83 рубля.

2 преступление

Он же ФИО5, 10 сентября 2019 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 дезодоранта стоимостью по 161,41 рублю, 2 дезодоранта стоимостью по 102,45 рубля, 2 антиперспиранта стоимостью по 151,28 рублю, дезодорант стоимостью 113,30 рублей, 2 дезодорант стоимостью по 113,30 рублей, крем стоимостью 144 рубля, крем стоимостью 141,30 рубль, 2 геля для бритья стоимостью по 168,10 рублей, крем-гель для душа стоимостью 116,03 рублей, всего на сумму 1907,71 рублей, спрятал их в находящийся при нем пакет, после чего не оплатив товар и пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Данные действия подсудимого были замечены продавцом ФИО1, которая потребовала от ФИО5 вернуть похищенное. Несмотря на это подсудимый, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидными для окружающих, не желая возвращать похищенное и удерживая его, проигнорировав требования ФИО1, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным при выходе из магазина сотрудником охраны ФИО2.

3 преступление

Кроме того ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 12 сентября 2019 года примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника и со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» палку колбасы стоимостью 71,64 рубль, 25 шоколадок стоимостью по 52,22 рубля, спрятал их в одежду и находящийся при нем пакет, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1377,14 рублей.

4 преступление

Так же ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 13 сентября 2019 года примерно в 19 часов 08 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 20 шоколадок стоимостью по 38,14 рублей, 20 шоколадок стоимостью по 53,95 рубля, спрятал их в находящийся при нем пакет, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1841,80 рубль.

5 преступление

Он же ФИО5, 15 сентября 2019 года примерно в 20 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 13 шоколадок стоимостью по 38,14 рублей, 15 шоколадок стоимостью по 53,95 рубля, всего на сумму 1305,07 рублей, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар и пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Данные действия подсудимого были замечены продавцом ФИО3, которая подошла к нему, схватила за куртку и потребовала от ФИО5 вернуть похищенное. Несмотря на это подсудимый, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и стали очевидными для окружающих, не желая возвращать похищенное и удерживая его, проигнорировав требования ФИО3, стал вырываться и пытаться уйти из магазина. Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 удалось забрать у подсудимого похищенный товар, при этом сам ФИО5 смог вырваться и скрыться с места преступления.

6 преступление

Кроме того ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 30 сентября 2019 года примерно в 21 час 26 минуту, находясь в торговом зале магазина «СПАР», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 4 банки икры стоимостью по 275,66 рублей, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1102,64 рубля.

7 преступление

Так же ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 12 октября 2019 года примерно в 20 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «СПАР», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 2 банки икры стоимостью по 362,77 рубля, 2 банки икры стоимостью по 275,66 рублей, 2 банки икры стоимостью по 172,96 рубля, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 1622,78 рубля.

8 преступление

Он же ФИО5, 20 октября 2019 года примерно в 13 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО6» 2 флакона дезодоранта стоимость по 174,08 рубля, 1 флакон дезодоранта стоимость 149,14 рублей, 3 флакона дезодоранта стоимость по 94,68 рубля, 3 флакона геля для бритья стоимость по 185,98 рублей, 2 флакона пены для бритья стоимость по 152,47 рубля, 3 флакона дезодоранта стоимостью по 155,13 рублей, 4 флакона пены для бритья стоимостью по 111,54 рублей, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 2555,77 рублей.

9 преступление

Кроме того ФИО5, 27 октября 2019 года примерно в 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «СПАР», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника и со стеллажа принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 1 банку кофе стоимостью 393,47 рубля, 8 банок икры стоимостью по 135,13 рублей, 2 банки икры стоимостью по 275,66 рублей, 2 банки икры стоимостью по 407,54 рублей, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на общую сумму 2840,91 рублей.

10 преступление

Так же ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 31 января 2017 года данное постановление вступило в законную силу. Данный административный штраф подсудимым не оплачен.

Тем самым, в соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период с 31 января 2017 года до 31 января 2020 года.

Однако ФИО5, несмотря на то, что ранее подвергался административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО5, 28 октября 2019 года примерно в 10 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «СПАР», расположенном по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял из холодильника принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга» 11 банок икры стоимостью по 135,13 рублей, 1 банку икры стоимостью 275,66 рублей, 1 банку икры стоимостью 407,54 рублей, всего на сумму 2169,63 рублей, спрятал их под одежду, после чего не оплатив товар и пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Однако ФИО5 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина он был задержан сотрудником охраны ФИО4, в связи с чем не смог скрыться и распорядиться похищенным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме по всем преступлениям.

ФИО5 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде, а представители потерпевших организаций в письменных заявлениях (т.5 л.д.106, 108, 118), согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО5:

- по первому, третьему, четвертому, шестому и седьмому преступлениям по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по второму и пятому преступлениям по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по восьмому и девятому преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайного хищение чужого имущества;

- по десятому преступлению по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Между тем он совершил множество преступлений в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в том числе относящиеся к категории средней тяжести. Он ранее судим, хотя рецидива в его действиях не имеется. Мер к возмещению ущерба по делу, не предпринимал. Характеризуется он посредственно, состоит на учете у нарколога как потребитель алкоголя и наркотических средств. Со слов неофициально занимался трудовой деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание по первому преступлению, что оценивается как явки с повинной, а так же способствование в раскрытии всех преступлений путем дачи признательных показаний, наличие со слов тяжкого заболевания, наличие отца – инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

Данные о личности ФИО5 свидетельствуют о его склонности к асоциальному поведению и устойчиво сложившейся жизненной позиции, направленной на совершение противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, а по второму, пятому и десятому преступлениям, так же с учетом части 3 статьи 66 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории второго и пятого преступлений, суд не находит.

С учетом вышеприведенных отрицательных данных о личности, местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших заявленные на стадии предварительного следствия, рассмотрению не подлежат, поскольку эти исковые заявления по форме и содержанию не соответствуют нормам закона, так как в них отсутствуют сведения об ответчике, а кроме того, они небыли поддержаны потерпевшими непосредственно в судебном заседании, как того требует законодательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по четвертому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по пятому преступлению по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по шестому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по седьмому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по восьмому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по девятому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по десятому преступлению по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с 30 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- документы и диски подшитые в дело – хранить в деле;

- предметы возвращенные потерпевшим – оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин