Приговор № 1-429/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-429/2024

дело №1-429/2024

78RS0006-01-2024-003445-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Трубачева С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-429/2024 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

<адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием,

официально не трудоустроенного, холостого,

зарегистрированного и проживающего в

<адрес>

<адрес>, ранее судимого:

05 июля 2023 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 40 минут 25 января 2024 года, находясь на лестничной площадке, между № и № этажами, в подъезде <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приисканными бокорезами (кусачками), перекусил велосипедный трос, после чего тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед «Stels Navigator» (Стеле Навигатор), стоимостью 10 000 рублей и вышеуказанный трос, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, рецидив преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, неофициально работает, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное ФИО2 приговором от 05.07.2023 года, не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2023 года – в виде штрафа в размере 30 000 рублей, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 1 (ОДИН) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела,

- бокорезы (кусачки) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.