Приговор № 1-90/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

УИД-22RS0003-01-2024-000699-40 Дело № 1-90/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 25 июня 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Сияновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, а именно наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» в неустановленном количестве.

Далее в целях дальнейшего изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, поместил части растения каннабиса (марихуаны) в неустановленном количестве, в металлическую чашку и залил ее ацетоном, после чего, вышеуказанное растение каннабис (марихуану) он отжал в чашку, а части растения каннабис (марихуана) сложил в пакет, затем стал выпаривать ацетон на огне, после чего, полученное вещество смешал с табаком, засыпал в бумажную гильзу и частично употребил его путем курения, оставшуюся часть он поместил в бумажный сверток, таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,45 граммов, которое он, незаконно храня при себе, перенес <адрес> где стал его хранить с указанного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в свертке, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ?С составила 0,45 граммов. Масса табака 2,18 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания ФИО1 показал, что по указанному выше адресу проживает со своей сестрой ФИО14

Внутривенно наркотические средства он не употребляет и не употреблял. Коноплю, гашишное масло (масло каннабиса) он ранее употреблял путем курения. Употребляет периодически, а не систематически. Примерно около 4 раз в год. От употребления указанных наркотических средств, путем курения у него наступает наркотическое опьянение, расслабляется организм. О том, что приобретение, изготовление и хранение конопли и гашишного масла преследуется уголовным законом ему было известно, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228.1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время он не помнит, он находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил изготовить для себя гашишное масло, которое в дальнейшем планировал употребить путем курения. Для изготовления гашишного масла ему необходимо было нарвать коноплю, он знал, что конопля произрастает в поле в <адрес>, так как проходя по улицам <адрес> он видел где она растет, точного адреса он не помнит, но место указать сможет. Для этой цели, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он собрался из дома и пошел в направлении поля расположенного в <адрес>, чтобы нарвать там себе коноплю, которая стояла там в виде сухостоя, а летом она там произрастала в виде бурьяна заросшего травой. Коноплю он отличает от других видов растений по внешним признакам, по листьям и стеблям. Он с собой взял полимерный пакет черного цвета, в который он дома положил ацетон, он был у него дома в стеклянной бутылке, также он взял с собой белый лист бумаги и пачку сигарет, зажигалку и металлическую чашку. С указанным пакетом и его содержимым он пришел к указанному ему участку местности, расположенному в поле <адрес> где, как ему было заранее известно произрастала конопля. Он увидев заросли дикорастущей конопли, которая стояла там в виде сухостоя, подошел к данным кустам и не одевая перчатки, руками стал собирать верхушечные части с листьями дикорастущего, сухостойного растения конопля, в полиэтиленовый пакет, который был при нем. Нарвав в пакет коноплю он, находясь на том же месте, в <адрес>, стал изготавливать гашишное масло, для собственного употребления, а именно собранную сухую коноплю он сложил в металлическую чашку, залил ацетоном, замочив, затем через какое то время он отжал коноплю, сложив ее в пакет, и полученную жидкость темного цвета он поставил на огонь, который он разжег на том же месте в поле. Он выпаривал на огне жидкость до того момента, пока не выпарится вся жидкость и на дне и стенках металлической чашки не образуется маслянистое вещество, называемое гашишное масло, или масло каннабиса. Затем чашку металлическую он снял с огня, засыпал туда табак с сигарет, которые у него находились при себе, перемешал табак с данным маслянистым веществом - гашишным маслом полученным при выпаривании, часть данной массы он выкурил тут же засыпав в бумажную гильзу, а остальное сложил в бумажный сверток для того, чтобы покурить в следующий раз и стал хранить при себе, после чего он выбросил металлическую чашку, полимерный пакет черного цвета в который он складывал нарванную им коноплю, зажигалку, пустую бутылку из-под ацетона и упаковку из-под сигарет в поле, неподалеку с тем местом, где он выпаривал коноплю и пошел к себе домой. После употребления смеси табака с гашишным маслом путем курения у него наступило наркотическое опьянение. По приходу к себе домой, он спрятал бумажный сверток со смесью с табаком и гашишным маслом в черный футляр для очков и положил его на полочку стенки у телевизора в его спальне, после чего лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он находился на заработке <адрес>, по окончанию работ он выпил 0,5 литра пива, после чего, поехал к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время около <данные изъяты>, точное время он не помнит, он приехал домой с работы из <адрес> В это время дома находилась его сестра – ФИО15, она находилась в своей спальне, ФИО16 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время около <данные изъяты> минут, точное время он не помнит, находясь у себя дома, по адресу: <адрес> он решил расслабиться, так как очень устал на работе. В это время у него возникло желание покурить гашишного масла. Он взял бумажный сверток со смесью табака и гашишного масла, лежащий в черном футляре на полке стенки у телевизора, вышел из дома в ограду и употребил часть смеси табака с гашишным маслом путем курения, затем он вернулся в дом и бумажный сверток с оставшейся смесью табака с гашишным маслом он положил на то же место, в черный футляр для очков, и положил его на полочку стенки у телевизора в своей спальне, затем он помыл руки с мылом, лег на свою кровать и уснул. Поясняет, что когда он курил смесь табака с гашишным маслом в ограде своего дома то поблизости с ним никого не было, сестра из дома на улицу не выходило, то есть его никто не видел.

Очнулся он в больнице утром ДД.ММ.ГГГГ года, врач ему пояснил, что у него отравление апиоидами средней степени и он был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в <данные изъяты>. Как он оказался в больнице он не помнит, он понял что он был без сознания, также врач пояснил, что ему необходимо пройти стационарное лечение, на что он был согласен. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут, точное время он не помнит, в палату № расположенной в <адрес> где он лежал, вошли двое сотрудников полиции в форме, мужчина и женщина, которые обратились к нему, представились, и спросили, у него имеется ли при нем какое-либо наркотическое вещество, либо другие запрещенные к хранению вещества, на что он пояснил что нет, с его участием был проведен осмотр места происшествия в палате № расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого с ладоней его рук были сделаны смывы проспиртованным ватном диском, который был упакован и опечатан. Так же был изъят и контрольный образец ватного диска, он так же был упакован и опечатан. После чего, сотрудникам полиции он дал объяснения, но испугавшись сотрудников полиции он решил ввести их в заблуждение и сказал им что он отравился алкоголем и поэтому был госпитализирован в <данные изъяты>, в том что он отравился наркотическими средствами он сотрудникам полиции не рассказал, а также не рассказал что в его комнате в квартире <адрес> хранится бумажный сверток со смесью с табаком и гашишным маслом, которое он сам изготовил для своего собственного употребления, путем курения. После чего сотрудники полиции уехали.

ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно отказался от госпитализации и уехал из <данные изъяты> к себе домой, по возвращению его сестра – ФИО17. рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приезжали сотрудники полиции, с участием ФИО18 и понятых был проведен осмотр места происшествия в ходе которого в его спальне в футляре для очков лежащем на полке стенки у телевизора был обнаружен бумажный сверток с растительным маслянистым веществом, который был изъят, он сразу же понял что сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему бумажный сверток со смесью табака и гашишного масла, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ года и хранил в своей спальне. ФИО19 рассказал ему, что осмотр места происшествия проводился с использованием специально обученной собаки. Если бы сотрудники полиции не прибыли бы, то сам он добровольно в полицию никогда бы не пошел и не выдал бы хранящийся у него в спальне принадлежащий ему сверток со смесью с табаком и гашишным маслом, а употребил бы её путем курения сам, цели сбыта при этом он не имел. При даче объяснения он умышленно ввел сотрудников полиции в заблуждение, сказав что отравился алкоголем, на самом деле он понимает что отравление наступило от употребления путем курения смеси гашишного масла с табаком. Поясняет, что точно знает, что кроме него в доме, где он проживает по адресу: <адрес> никто из его родственников, ни его сестра - ФИО20 ни ее сожитель – ФИО21 наркотические средства не употребляют, о том что он хранил в своей спальне в квартире по вышеуказанному адресу наркотические средства он никому не рассказывал. Свою вину в том, что он приобрел, изготовил и хранил гашишное масло для личного употребления без цели сбыта он признает полностью и раскаивается в содеянном, с данной ситуации сделал должные выводы, больше употреблять наркотические средства он не будет (л.д.25-29).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 указал на полку шкафа, расположенного в спальне квартиры <адрес>, при этом пояснил, что именно на ней находился футляр для очков, в котором он хранил смесь табака с маслом каннабиса, которое он изготовил из конопли, нарванной им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. После чего, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> при этом пояснил, что именно на этом участке местности он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, затем на этом ж участке изготовил гашишное масло (л.д. 68-74).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО22., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что по адресу <адрес> проживает со своим сожителем ФИО23 и братом ФИО1 Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ей с ФИО1, поэтому они проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время около <данные изъяты> минут, точное время она не помнит, она находилась дома в своей спальне, а ФИО24. был на работе. В вышеуказанное время ФИО1 приехал домой с работы и находился в своей комнате, затем он вышел на улицу, зачем ей неизвестно, она за ним не следила. Через некоторое время, сколько было времени точно она не помнит, ФИО1 вошел в дом с улицы, прошел в свою спальню, больше он в этот день из спальни не выходил, чем он занимался ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ минут, точное время она не помнит, она вошла в спальню ФИО1, так как стала беспокоиться, что он не выходит из спальни. Войдя в спальню, она увидела, что ФИО1 лежит на своей кровати без движения, она подумала что он пьяный, подойдя ближе она стала будить ФИО1, но он не реагировал на нее, тогда она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой ФИО1 госпитализировали в <данные изъяты>. Как ей позже стало известно, ФИО1 отравился апиоидами. ДД.ММ.ГГГГ года она в дневное время около <данные изъяты> минут находилась дома одна, в это время приехали сотрудники полиции, которые пояснили что имеются основания полагать, что ФИО1 хранит наркотические средства, она разрешила сотрудникам полиции провести осмотр места происшествия. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в спальне ФИО1 в черном футляре для очков, лежащем на полочке стенки у телевизора был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, затем она дала объяснение сотрудникам полиции. После чего, сотрудники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вернулся домой, она рассказала ему что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время приезжали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия в его спальне в футляре для очков лежащем на полке стенки у телевизора был обнаружен бумажный сверток с растительным маслянистым веществом, который был изъят следователем. ФИО1 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ года он покурил смесь табака с гашишным маслом, после чего, ему стало плохо, а очнулся он уже в больнице. О том, что ФИО1 в своей спальне хранил смесь табака с гашишным маслом, ей стало известно от сотрудников полиции, она об этом ничего не знала, сам ФИО1 ей об этом ничего не рассказывал. Ни она, ни ее сожитель ФИО25 наркотические средства никогда не употребляли и не хранили (л.д.84-86).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО26 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что по факту изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей гражданской супругой ФИО27 и её родным братом ФИО1, ему известно от супруги. О том, что ФИО1 в своей спальне по вышеуказанному адресу хранил смесь табака с гашишным маслом, ему стало известно от ФИО28., он об этом ничего не знал, сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал. Ни он, ни его сожительница ФИО29 наркотические средства никогда не употребляли и не хранили (л.д.88-90).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО30 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, более точное время он не помнит, он приехал в <адрес> для того, чтобы завести домой личные вещи своего коллеги ФИО31 его на тот момент дома не было. Подъехав к дому <адрес> у вышеуказанной квартиры он увидел полицейский автомобиль. Он вышел из автомобиля, подойдя к сотруднику полиции спросил, что случилось, на что сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, так как имеется информация о хранении в данной квартире наркотических средств, на что он согласился, также была приглашена вторая понятая. В ходе данного осмотра сотрудники полиции попросили женщину, с участием которой проводился осмотр места происшествия представиться, последняя указала свои анкетные данные как ФИО32., ранее он ее видел неоднократно - это сожительница ФИО33. Перед началом осмотра ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции женщина разъяснила ФИО34 что прибыла по информации о том, что в квартире <адрес> на хранении имеется наркотические вещества, которые она предложила выдать добровольно, так же было предложено ФИО35 выдать оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем, если таковые имеются у нее в наличии. ФИО36. дала разрешение на осмотр территории усадьбы и своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом пояснила, что ничего из перечисленных запрещенных к хранению предметов и веществ сотрудником полиции женщиной у нее на хранении нет, также указала, что вместе с ней в данной квартире проживает ее брат ФИО1 и ее сожитель ФИО37 которых на момент осмотра места происшествия дома не было. Тогда все участники осмотра места происшествия проследовали в квартиру <адрес> В ходе осмотра места происшествия участвовала служебная собака, которая проследовав в спальню ФИО1 подошла к стенке-мебели с полками и остановившись у телевизора стала лаять, подав тем самым сигнал. При визуальном осмотре сотрудниками полиции на полочке данной стенки-мебели, около телевизора был обнаружен черный футляр для очков, открыв который в чехле был обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри. Содержимое бумажного свертка было им предъявлено, в нем находилось маслянистое рассыпчатое вещество коричневого цвета, участвующая в осмотре ФИО38. пояснила, что ей неизвестно точно, что это за вещество, но скорее всего это «химка», принадлежащая ее брату ФИО1, то есть смесь табака с маслом каннабиса. Данный сверток с его содержимым был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан (л.д.92-94).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО39., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвующая в качестве понятой при осмотре места происшествия по месту проживания ФИО1, дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО40. (л.д.96-98).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО41, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности заведующего терапевтическим отделением <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> минут он находился на своем рабочем месте. В дневное время в терапевтическое отделение <данные изъяты> поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в состоянии средней тяжести. В ходе осмотра ФИО1 был установлен диагноз: «отравление апиоидами», то есть отравление наркотическими веществами. ФИО1 была оказана медицинская помощь, после чего, ему было необходимо пройти курс лечения, в связи с чем ему было предложено остаться на стационарном лечении, на что сначала ФИО1 согласился. Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отказался от стационарного лечения и убыл из <данные изъяты>» (л.д.100-102).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО42 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ года находился на дежурных сутках в составе СОГ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Бийскому району, проследовать по адресу: <адрес> в <данные изъяты> в палату № с целью проверки информации о хранении ФИО1 наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ года он поступил в терапевтическое отделение <данные изъяты>» с диагнозом отравление апиоидами, на что он в составе следственно-оперативной группы проследовал по вышеуказанному адресу. По прибытию по адресу в <данные изъяты>» в палату № там находился ранее ему незнакомый мужчина, местный житель <адрес>, который представился как ФИО1 В палате № был проведен осмотр места происшествия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь пояснила ФИО1 цель визита, а именно что имеется информация по факту хранения им наркотического средства, которое она предложил выдать добровольно, а так же предложила выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещи, добытые преступным путем, на что участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него запрещенных к хранению веществ нет. В ходе осмотра места происшествия с ладоней рук ФИО1 спиртосодержащим ватным диском были сделаны смывы, данный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан, так же был упакован чистый спиртосодержащий ватный диск – контрольный образец. Запрещенных к хранению веществ в помещении палаты № обнаружено и изъято не было. С ФИО1 им было взято объяснение, в котором он указал что отравился алкоголем, кроме того, указал что он проживает по адресу: <адрес> После чего, он в составе следственно-оперативной группы проследовал по вышеуказанному адресу, с целью проверки информации о хранении наркотических средств ФИО1 по месту его жительства. Также по вышеуказанному адресу проследовал кинолог с собакой. По прибытию по вышеуказанному адресу их встретила ФИО43. которая пояснила что в данной квартире она проживает со своим сожителем ФИО44. и братом ФИО1 Сотрудники полиции пригласили двух понятых ФИО45., которым следователем была разъяснена статья ст. 60 УПК РФ. Они пояснили цель прибытия, пояснили, что имеются основания полагать, что в квартире <адрес> хранятся наркотические средства, которые следователь предложила ФИО46. выдать добровольно, а так же предложила выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и вещи, добытые преступным путем, на что участвующая в ходе осмотра ФИО47 разрешила осмотр квартиры и прилегающей к ней территории и пояснила, что ничего из перечисленных запрещенных к хранению предметов и веществ у нее на хранении нет, также указала, что вместе с ней в данной квартире проживает ее брат ФИО1 и ее сожитель ФИО2, которых на момент осмотра места происшествия дома не было. Тогда все участники осмотра места происшествия проследовали в квартиру <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовала служебная собака, которая проследовав в спальню ФИО1 подошла к стенке-мебели с полками и остановившись у телевизора стала лаять, подав тем самым сигнал. При визуальном осмотре на полочке данной стенки-мебели, около телевизора был обнаружен черный футляр для очков, открыв который в чехле был обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри. Содержимое бумажного свертка было предъявлено всем участникам осмотра места происшествия, в нем находилось маслянистое рассыпчатое вещество коричневого цвета, участвующая в осмотре ФИО48. пояснила, что ей неизвестно точно, что это за вещество, но скорее всего это «химка», принадлежащая ее брату ФИО1, то есть смесь табака с маслом каннабиса. Данный сверток с его содержимым был изъят следователем, упакован и опечатан. Следователем было передано сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для его регистрации, им была опрошена ФИО49. (л.д.104-107).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО50., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что состоит в должности старшего следователя СО СУ МУ МВД России «Бийское». По своему содержанию по существу дела её показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО51 (л.д.108-111).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена квартира №, в ходе осмотра был изъят бумажный сверток с рассыпчатом маслянистым веществом (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены полимерный мешок, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,44 грамма, табак массой 2,18 грамма, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 граммов и табак массой 2,18 граммов (л.д.63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество в свертке, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишным маслом). Масса отделенного от табака масла каннабиса (гашишного масла) во флаконе, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ?С составила 0,45 граммов. Масса табака 2,18 грамма (л.д. 33-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ года возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркотикосодержащее растение – «конопля» или наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», или «гашиш (анаша, смола каннабиса)» (л.д. 56-58).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 доказана.

При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника.

Допрос, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1 так и его защитником без каких-либо замечаний.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1 о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.

При этом, оснований для оговора со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак - «приобретение наркотического средства», так как в судебном заседании в действиях ФИО1 не нашел подтверждения указанный квалифицирующий признак, поскольку собранное ФИО1 наркотическое средство – марихуана в неустановленном количестве, в виде фрагментов верхушечных частей, листьев, фрагментов листьев полностью использованы им для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), исследование фрагментов собранной дикорастущей конопли экспертным путем не проводилось, не установлен ее вид и вес, доказательств того, что ФИО1 приобрел каннабис (марихуану) не представлено.

При этом, действия ФИО1 по изготовлению наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не могут быть дополнительно квалифицированы как приобретение, так как в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а затем хранил его у себя по месту жительства, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 обнаруживал в момент в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки Диссоциального расстройства личности <данные изъяты> которое подтверждается анамнестическими сведениями: пренебрежением испытуемого к социальным обязанностям, у испытуемого наблюдается значительное несоответствие между его поведением и основными социальными нормами в результате чего испытуемый длительное время провёл в местах лишения свободы, его поведение не поддаётся коррекции даже с учётом наказания. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию может давать показания по существу уголовного дела (л.д.36-37).

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, наркотической зависимостью (наркоманией) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом употреблении стимуляторов, сформированной труднопреодолимой тяги к приему стимуляторов; нарушенной способности контролировать прием психоактивных веществ; сформированный абстинентный синдром; поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. Воздержание от употребления наркотических веществ в течении нескольких месяцев (не подтверждено наблюдением врача психиатра-нарколога). Алкогольной зависимостью не страдает. В лечении от наркомании нуждается. Противопоказаний нет. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от хронического алкоголизма не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.52).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья с учетом всех имеющихся у него заболеваний, наличие <данные изъяты>, оказание посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства совей родной сестре, оказание финансовой помощи своей сестре, а также её состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу, в период погашения судимости за особо тяжкое преступление по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывал в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, будет являться соразмерным содеянному, личности ФИО1 и соответствовать принципу справедливости.

С учетом рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 4328 рублей 60 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную им ФИО1 юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 граммов, табак массой 2,18 граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии судебного производства, в сумме 4328 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина