Приговор № 1-659/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-659/2021

Дело №

(№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рачковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неделиной Т.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, со слов подрабатывающего электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.10.2010г. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений от 17.01.2012г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.04.2012г. условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.04.2012г, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца, наказание в последующем присоединено по ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2012г., судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2012г., по которому назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, судимость по которому погашена,);

- 06.12.2012г. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2012г., судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2015г. по отбытию срока наказания,

- 19.07.2016г. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2017г. лишение свободы заменено исправительными работами сроком 7 месяцев 11 дней, с удержанием 10 % заработка, освобожденного 15.08.2017г., 24.08.2018г. снятого с учёта по отбытии исправительных работ,

- 15.03.2021г. по приговору Кировского районного суда г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- 09.06.2021г. по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

находящегося на подписке и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

15.03.2021 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в силу 26.03.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ до 26.03.2024 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 29.05.2021 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <***> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

29.05.2021 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, в районе дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым не удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, проживает с сожительницей, со слов неофициально подрабатывает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сожительницы и мамы пенсионерки, оказание помощи матери пенсионерке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 15.03.2021г., с учетом его поведения в период испытательного срока, совершившего через непродолжительный промежуток времени после осуждения вновь преступление, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления по приговору от 15.03.2021г., в связи с чем, наказание следует назначить по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей, также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 15.03.2021г., и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору от 15.03.2021г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 20.07.2021г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Приговор от 09.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева