Приговор № 1-276/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-276/2017

дело № 1-276/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А. и ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Кановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

установил:

ФИО4 в феврале 2017 года вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», с целью незаконных приобретения и хранения в целях сбыта и последующего незаконного сбыта в особо крупном размере наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил, согласовав и распределив между собой обязанности по незаконным приобретению, хранению и последующему сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями. При этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, действуя согласно отведённой ему роли в 2017 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях сбыта приобретало наркотическое средство - вещество, содержащее карфентанил и с целью сокрытия преступной деятельности, помещало в скрытом от окружающих месте хранения на территории г.Челябинска, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО4 о месте нахождения наркотических средств. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, забирал из тайника указанные наркотические средства, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта и действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал вышеуказанные наркотические средства лицам склонным к их употреблению, в частности ФИО4 раскладывал заранее расфасованные соучастником наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска и сообщал о местонахождении тайников лицу, зарегистрированному под ник-неймом «<данные изъяты>», который в свою очередь, сообщал лицам склонным к употреблению наркотических средств о месте нахождения тайников, и получал вознаграждение за проданное наркотическое средство, часть из которого перечислял ФИО4

Так, ФИО4, осуществляя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих карфентанил, действуя из корыстных побуждений, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ от соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. После чего, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут из тайника, расположенного в трубе в Металлургическом районе г.Челябинска извлёк, то есть незаконно приобрел приготовленные соучастником, для совместного незаконного сбыта и расфасованные в тридцать полимерных пакетов упакованных в фольгу наркотические средства – вещества, содержащие карфентанил суммарной массой не менее 12,46 грамма, что составляет особо крупный размер, которые незаконно хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, передвигаясь по г.Челябинску.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, поместил в скрытом от окружающих месте хранения, а именно на откосе с правой стороны лифтовой кабины, расположенной во втором подъезде <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим карфентанил, массой не менее 0,43 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и действуя согласно отведенной ему роли, в тот же день в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО4 поместил в скрытом от окружающих месте хранения, а именно под левый нижний угол доски объявлений, расположенной слева у входа в пятый подъезд <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим карфентанил, массой не менее 0,43 грамма. При этом оставшуюся часть наркотического средства вещества, содержащего карфентанил, суммарной массой 11,60 граммов ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

Однако, действия ФИО4 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего карфентанил, суммарной массой не менее 12,46 граммов, расфасованное в тридцать полимерных пакетиков, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции и вся масса наркотического средства, на сбыт которой покушались соучастники, была изъята представителями правоохранительных органов, в ходе производства личного досмотра задержанного и осмотров мест происшествий при непосредственном участии ФИО4, по вышеуказанным адресам.

Согласно заключениям экспертов:

-вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими карфентанил, суммарной массой 11,60 грамма (с учётом массы веществ, из двух свободно выбранных полимерных пакетиков израсходованных при производстве исследования - суммарно 0,21 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (в тайнике, находящемся на откосе справой стороны лифтовой кабины, расположенной во втором подъезде <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска), является наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 0,43 грамма (с учётом массы вещества израсходованной при производстве исследования - 0,02 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (в тайнике, находящемся под левым нижним углом доски объявлений, расположенной слева от входа в пятый подъезд <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска), является наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 0,43 грамма (с учётом массы вещества израсходованной при производстве исследования - 0,02 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит карфентанил, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества содержащего карфентанил, массой свыше 2 грамм, отнесено к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 фактические обстоятельства вмененных ему преступлений признал, указал, что квалификация его действия данная органами предварительного расследования по совокупности трех преступлений является излишней, поскольку наркотические средства им были приобретены незадолго до его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые были расфасованы в тридцать полимерных свертков и он намеревался сбыть указанные наркотические бесконтактным способом, разместив два свертка по тайникам в подъездах домов, расположенных по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Оставшиеся двадцать восемь свертков хранил при себе с целью последующего сбыта аналогичным способом, но был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства. От дачи дальнейших показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по основаниям, предусмотренным ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомое ему лицо в мессенджере «<данные изъяты>» зарегистрированное под ник-неймом «<данные изъяты>» предложило ему работу курьера, связанную с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Его роль заключалась в раскладке уже расфасованных наркотических средств по местам их скрытого хранения, которые он будет получать из тайников, адреса которых ему будет направить неустановленный соучастник. Закладки с наркотическими средствами необходимо было размещать в различные места на территории г.Челябинска, кроме Металлургического района, после чего сообщать адреса их места нахождения, получая в качестве материального вознаграждения <данные изъяты> рублей за одну сделанную закладку. В этот же день, около 16 часов от лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>» он получил сообщение с описанием места нахождения закладки с тридцатью свертками наркотического средства, массой по 0,5 грамм каждый сверток. Собравшись он приехал в г.Челябинск, нашел место нахождения тайника с наркотическом средством, забрал оттуда тридцать свертков и доехав до <адрес>, расположенного по <адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, сделал два тайника с закладками наркотических средств по 0,5 грамм - одну за левым нижним углом рекламного щита в пятом подъезде <адрес> по <адрес> проспекту, вторую - во втором подъезде между первым и вторым этажами лифта <адрес> по <адрес> проспекту. Двигаясь по <адрес> в г.Челябинске и выбирая очередное место для тайника, он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в присутствии двух понятых двадцать восемь свертков с наркотическими средствами, которые он не успел разложить по тайникам (л.д.92-96).

После предъявления обвинения ФИО4 подтверждал, что наркотическое средство он приобрел у ранее незнакомого ему лица с целью сбыта бесконтактным способом, полчая материального вознаграждение (л.д.103-104).

ФИО4 после предъявления обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, вину признал частично, указал, что указанное наркотическое средство упакованное в тридцати свертках, он приобрел разово бесконтактным способом у ранее незнакомого ему лица, он не имел намерений сбывать данное наркотическое средство конкретным лицам. Полагает, что квалификация его действия по совокупности трех преступлений, является излишней, так как он совершил одно преступление, его действия были пресечены сотрудниками полиции, и вся масса наркотических средств была изъята сотрудниками полиции (л.д.112-113).

Подсудимый ФИО4 изложенные государственным обвинителем показания подтвердил.

Помимо изложенных выше показаний, виновность ФИО4, в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов он совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 патрулировали территорию Курчатовского района г.Челябинска. Около ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, им был замечен молодой человек, который был остановлен с целью проверки документов, удостоверяющих личность. Молодой человек представился ФИО4, при общении нервничал, убирал руки в карманы. ФИО4 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. ФИО4 пояснил, что таковых при себе не имеет, в связи с этим возникла необходимость в производстве личного досмотра, который провести на месте не представлялось возможным, и ФИО4 был доставлен в территориальный отдел внутренних дел (ОП Курчатовский). В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у ФИО4 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты двадцать восемь свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон, с ладоней и пальцев рук произведены смывы, с карманов одежды срезы (л.д.75-76).

Из содержания рапорта сотрудника ППСП УМВД России по г.Челябинску Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан ФИО1, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств (л.д.13).

О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты двенадцать восемь свертков с порошкообразным веществом и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, гласит соответствующий протокол личного досмотра (л.д.17).

Осматривая изъятый у ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты>» следователем было установлено наличие в памяти телефона фотографических снимков мест нахождения тайников, в которых ФИО1 оставлял пакетики с наркотическими средствами, sms-переписка с лицом, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>». Мобильный телефон «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством (л.д.65-66, 67).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания данные в ходе предварительного расследования были оглашены с соблюдением требований УПК РФ, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного, который представился, но его анкетные и адресные данные он не помнит. Досмотр проводился в присутствии второго понятого, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра при проведении которого у досматриваемого лица в левом кармане куртки надетой на нем было обнаружено и изъято двадцать восемь фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, которые досматривающим лицом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. Также у молодого человека был изъят мобильный телефон, произведены смывы с пальцев и ладоней рук с карманов одежды произведены срезы. По результатам досмотра был составлен протокол, с его содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив подписи в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.71-72).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в двадцати восьми полимерных пакетах изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, содержатся вещества - карфентанил, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой 11,39 грамма. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что в двух произвольно выбранных свертках содержатся наркотические средства – карфентанил, суммарной массой 0,94 грамма. При проведении предварительного исследования суммарно израсходовано 0,21 грамма, изъятых веществ (л.д.26-28, 23).

Оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №2, чьи показаний были оглашены государственным обвинителем данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от задержанного сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску накануне ФИО4, с двадцатью восьмью свертками с наркотическими средствами, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на территории г.Челябинска из тайника забрал сверток с наркотическими средствами в котором находилось тридцать пакетиков, которые он планировал сбыть бесконтактным способом, успев сделать только две закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции. При просмотре мобильного телефона ФИО4, графический ключ которого был сообщен задержанным, в папке «<данные изъяты>» было обнаружено два фотографических снимка с адресами мест нахождения тайников с наркотическими средствами - пятый подъезд <адрес> по <адрес> и второй подъезд <адрес> также по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. ФИО4 не оспаривал, что в указанных местах им были сделаны закладки с наркотическими средствами. После чего проехав к дому №, расположенному по <адрес> в г.Челябинске, в присутствии двух понятых, ФИО4 пояснил, что в откосе расположенным над лифтовой кабиной, ДД.ММ.ГГГГ он сделал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия - откоса лифтовой кабины, справой стороны был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол следственного действия с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений. Далее по указанию ФИО1 они проехали к пятому подъезду <адрес>, расположенному по <адрес> в г.Челябинске, где в присутствии двух понятых, задержанный пояснил, что в левом нижнем углу рекламного щита, расположенным у входной двери в пятый подъезд указанного дома, находиться закладка с наркотическим средством сделанная им ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол следственного действия с содержанием которого участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, содержание которых было оглашено с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенному по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого задержанный молодой человек в присутствии второго понятого, сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сделанным им ДД.ММ.ГГГГ, расположенным над лифтовой кабиной во втором подъезде <адрес> по <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.73-74).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска справой стороны от лифтовой кабины, расположенной на лестничной площадке между нулевым и первым этажами, на деревянном откосе был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком с пазовой застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.47-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил, массой 0,41 грамма (л.д. 54-56).

При проведении предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма, изъятого вещества в ходе осмотра места происшествия вещества, согласно сведениям, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены, в связи с её неявкой, с согласия участников судопроизводства, в ходе предварительного расследования сообщала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь во дворе <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, по просьбе сотрудников полиции она принимал участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого задержанный молодой человек в присутствии второго понятого, сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сделанным им ДД.ММ.ГГГГ. Тайник находился за доской объявлений, установленной у входной двери в пятый подъезд <адрес> по <адрес> в г.Челябинске, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.77-78).

В ходе осмотра места происшествия, под левым нижним углом доски объявлений, расположенной с левой стороны от входной двери в пятый подъезд <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.36-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под доской объявлений у входа в пятый подъезд <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим карфентанил массой 0,41 грамма (л.д.43-45).

При проведении предварительного исследования израсходовано 0,02 грамма, изъятого вещества в ходе осмотра места происшествия вещества, согласно сведениям, содержащимся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Наркотические средства, изъятые, как в ходе личного досмотра у ФИО1, так и в ходе производства следственных действий - осмотров мест происшествий, осмотрены следователем, что следует из содержания протоколов соответствующих следственных действий, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.58-59, 60-61).

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной, и приходит к такому выводу, проанализировав следующие доказательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившийся в количестве приобретенного наркотического средства – расфасованного в тридцать полимерных свертков, примерно равными массами от 0,37 до 0,44 граммов, то есть готовых к сбыту, суммарной массой 12,46 граммов, помещение свертков в тайники, исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, фиксация мест нахождения закладок с наркотическими средствами, путем их фотографирования, описание которых (мест) с фотографическим снимком направлялось лицу, координирующему деятельность по сбыту наркотических средств, используя для мгновенного обмена сообщениями мобильное приложение «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющего шифровать передаваемую информацию. Сбыт наркотических средств планировалось осуществлять способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом. При этом часть наркотического средства ФИО4 успел разложить в тайники, а также планировал разложить оставшиеся наркотические средства, обнаруженные при задержанном в ходе личного досмотра.

Описанные выше действия ФИО4 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств, получение материальной выгоды от количества сделанных закладок, однако, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Сам ФИО4, как в ходе производства предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно утверждал, что приобретенные им наркотические средства он намеревался сбыть бесконтактным способом, используя систему тайников. С этой целью он приобрел крупную партию наркотических средств, поместив часть наркотических средств в места исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, а оставшуюся часть планировал также сбыть бесконтактным способом, он не успел этого сделать, поскольку был задержан представителями правоохранительных органов, что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, протоколом личного досмотра ФИО4, протоколом осмотра изъятого у ФИО4 мобильного телефона, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов – наркотических средств и упаковочного материала.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО4 имел умысел на сбыт наркотических средств.

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО4 занимался незаконным сбытом наркотических средств, не является основанием для признания недоказанным наличие данного квалифицирующего признака.

Согласно ст.35 ч.2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника подробно изложены в показаниях ФИО4, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, они описаны в установочной части приговора, и эти действия были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств и получение материально вознаграждения.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит карфентанил, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми и научно обоснованными.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество карфентанила массой свыше 2 грамм, отнесено к особо крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по трем самостоятельным составам преступлений, предусматривающими уголовную ответственность, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном (два состава) и особо крупном (один состав) размерах.

Государственный обвинитель выступая в судебных прениях предложил квалифицировать содеянное ФИО4 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, исключив указание на совокупность преступлений, исходя из фактических обстоятельств, постановлений о возбуждении уголовного дела, специфики задержания ФИО4 сотрудниками патрульно-постовой службы ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра у задержанного, которое им было приобретено в тот же день, одной партией, расфасованное в тридцати полимерных пакетиках, два из которых он успел поместить в тайники, зафиксировав их местоположение, оставшуюся часть, так же намеревался сбыть бесконтактным способом, то есть исходя из направленности единого умысла, направленного на незаконный сбыт всей массы наркотических средств.

В силу ст.ст.15 ч.3, 246 УПК РФ суд соглашается с мотивированным мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО4 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного деяния, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению и изъятию наркотических средств из мест их скрытого хранения, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины при фактически изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту и участковым уполномоченным полиции и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не установил, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, а поскольку преступление не было доведено до конца, то и ограничительные положения, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (части 5 ст.228 УК РФ), то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО4 совершено в период неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов, назначенных приговором <данные изъяты> суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заменить наказание, назначенное ФИО4 в виде обязательных работ, с учётом отбытых 8 часов, на лишение свободы, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО4

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО4, установленного санкцией части 5 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, то и не применять такой вид дополнительного наказания, как штраф.

ФИО4, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 5 ст.228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального документа (постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

На основании ст.ст.71, 72 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде обязательных работ лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, и определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 49 дней.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня постановления приговора. В счет отбытого наказания зачесть ФИО4 время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.