Приговор № 1-333/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-333/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Сухаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

адвоката Шароватова В.В., удостоверение № 5972, ордер № 13816 от 02.06.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по трудовому договору в ООО ... токарем, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Буденного, <...>, проживающего по адресу: <...><...>, ранее судимого:

- 31.10.2008 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 21.07.2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.05.2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее 11 часов 10 минут 03.03.2017 года, находясь на законных основаниях в комнате № дома 104 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, осознавая преступный характер своих действий, поднял лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности, спрятал ее. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № и принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в помещение гостиницы «Звезда», расположенной по адресу: <...><...>, где в 11 часов 16 минут 03.03.2017 года вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк России», ввел пин-код, ставший ему ранее известным от Потерпевший №1 во время совместного распития с последним алкогольных напитков, и незаконно, вопреки воле Потерпевший №1, получил наличными 11 000 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, то есть похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 в поданном в суд заявлении, а также государственный обвинитель Елисеев С.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не имеющего материальных претензий к подсудимому, просившего назначить ему наказание на усмотрение суда, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Белгородской области, место жительства в г. Ростове-на-Дону, трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту содержания в местах лишения свободы, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, учитывая наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления против собственности, по мнению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 июня 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 04 марта 2017 года по 02 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, сканкопии движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1, скриншот смс-сообщений на телефоне Потерпевший №1 с номера 900 VISA 6399 по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья