Решение № 2-2983/2024 2-2983/2024~М-1798/2024 М-1798/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2983/2024

Дело № 2-2983/2024

УИД 74RS0038-01-2024-002505-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» к Шаг О.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» (далее - АНО ДПО «ЦРВСП») обратилось в суд с иском к Шаг О.Р. о взыскании расходов на обучение в сумме 671 774 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 918 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА с Шаг О.Р. заключен ученический договор №. Решением № от ДАТА Автономная некоммерческая организация «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» переименована в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» (далее - АНО ДПО «ЦРВСП»). В целях исполнения ученического договора от ДАТА истец заключил с ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» заключил договор № об оказании платных образовательных услуг по дополнительным образовательным программам от ДАТА, согласно которому учебное заведение обязалось предоставить истцу образовательную услугу по обучению его представителей согласно списку, являющемуся приложением № в договору по дополнительной образовательной программе профессиональной переподготовки. Согласно приложению № к договору №БХ66п1.1 от ДАТА «Список обучающихся» Шаг О.Р. (номер в списке 192) указана в списке обучающихся. На основании договора № от ДАТА ответчик зачислен на обучение по вышеуказанной учебной программе. Согласно п. 1.2 договора № от ДАТА срок освоения обучающимся образовательной программы на момент подписания договора составляет 3 месяца с ДАТА по ДАТА в объеме 470 часов. Стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения одного обучаемого составляет 818 140 руб. В соответствии в п. 4.1 ученического договора, в течение всего периода прохождения обучения работодатель выплачивает ученику стипендию в размере 100 000 рублей в месяц после вычета подоходного налога. За период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 284 764 руб. 81 коп. Ответчик успешно прошел профессиональную подготовку, в связи с чем был выдан диплом ДАТА. ДАТА между АНО ДПО «ЦРВСП» и Шаг О.Р. был заключен трудовой договор №. Приказом №-пр от ДАТА ответчик принят на работу в отдел по учебной работе на должность руководителя направления. Приказом №-ув от ДАТА с Шаг О.Р. расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Уведомлением от ДАТА ответчик был уведомлен о необходимости возместить затраты, которые истец понес в связи с его обучением по ученическому договору, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. До настоящего времени расходы на обучение ответчиком не возмещены.

Представитель истца АНО ДПО «ЦРВСП» ФИО1 в судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) исковые требования поддержала.

Ответчик Шаг О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АНО ДПО «ЦРВСП» и Шаг О.Р. как учеником заключен ученический договор на обучение с дальнейшим заключением трудового договора, по условиям которого АНО ДПО «ЦРВСП» направляет ученика на профессиональное обучение в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» на прохождение учеником обучения с целью его дальнейшего трудоустройства. Продолжительность профессионального обучения составляет с ДАТА по ДАТА, в объеме 470 часов.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного ученического договора ученик обязан после окончания обучения заключить трудовой договор с учреждением и проработать у него не менее трех лет.

По условиям п. 4.1 ученического договора в течение всего период прохождения обучения работодатель выплачивает ученику стипендию в размере 100 000 руб. в месяц после вычета подоходного налога.

Согласно п. 5.3 ученического договора в случае расторжения трудового договора по инициативе работника без уважительных причин до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора, работник обязан полностью возместить работодателю понесенные им на обучение расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно п. 5.4 ученического договора ученик полностью возмещает работодателю понесенные им на обучение расходы, в том числе выплаченную за весь период обучении стипендию в течение семи календарных дней в случаях п. 5.2-5.3 договора.

ДАТА между ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» как исполнителем и АНО ДПО «ЦРВСП» как заказчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительным образовательным программам.

АНО ДПО «ЦРВСП» во исполнение договора от ДАТА оплатило обучение Шаг О.Р., стоимость обучения составила 818 140 руб., перечислив на счет ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» денежные средства, что подтверждается платежным поручением от ДАТА. За период обучения ответчику истцом выплачена стипендия в общей сумме 281 764 руб. 81 коп.

Шаг О.Р. успешно прошла обучение в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», о чем выдан диплом ДАТА.

На основании трудового договора от ДАТА Шаг О.Р. принята на работу в АНО ДПО «ЦРВСП» на должность руководителя направления структурного подразделения «отдел по учебной работе» на неопределенный срок. По условиям п. 9.2 трудового договора работник прошел обучение в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» за счет средств работодателя по договору от ДАТА, и обязуется проработать по договору, заключенному с АНО ДПО «ЦРВСП», не менее трех лет.

Согласно приказу АНО ДПО «ЦРВСП» №-ув от ДАТА трудовой договор с Шаг О.Р. расторгнут по инициативе работника на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Сведения о возврате Шаг О.Р. расходов на ее обучение ответчиком не представлены.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 229 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Учитывая, что Шаг О.Р. после окончания обучения в ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет» проработала по трудовому договору с АНО ДПО «ЦРВСП» 427 дней, то есть менее трех лет (1097 дней), расходы истца пропорционально отработанному времени на обучение по требованию истца до настоящего времени не возместила, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика расходов на обучение 671 774 руб. 13 коп. ((818 140 + 281764,81) / 1097 х 427).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 9 918 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаг О.Р. (ИНН № в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» (ИНН <***>) расходы на обучение в сумме 671 774 руб. 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 918 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2025.