Приговор № 1-554/2024 1-70/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-554/2024

Дело №1-70/2025

УИД 32RS0001-01-2024-003711-75


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2025г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретарях Прищеп В.В.,

ФИО1,

помощнике судьи Михайловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

ФИО2,

заместителя прокурора г. Брянска Перевозчикова А.В.,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

защитников – адвокатов Емельяненко И.Т.,

ФИО6,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

ФИО5, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, в точно не установленные время и месте на территории <адрес>, с целью извлечения незаконного дохода вступили между собой в предварительный сговор на хранение в целях сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных изделий, а также алкогольной продукции, подлежащих такой маркировке на основании Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Так, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время и в достоверно неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц немаркированные специальными марками РФ табачные изделия и алкогольную продукцию: пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 151 рубль, сигареты марки «Credo» в количестве 766 пачек общей стоимостью 113 308 рублей, сигареты марки «Престиж» в количестве 47 пачек общей стоимостью 6110 рублей, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 10 пачек общей стоимостью 1500 рублей, а всего 824 пачки сигарет общей стоимостью 121129 рублей, а также 77 бутылок со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,8 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» общей стоимостью 21021 рубль, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,2 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» стоимостью 273 рубля, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,5 об.% с этикеткой «Sibirskaya» стоимостью 263 рубля, а всего 79 бутылок алкогольной продукции общей стоимостью 21557 рублей, которые хранили в целях сбыта в <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. В период с 14 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в <адрес> сотрудниками полиции было изъято 765 пачек сигарет марки «Credo», 47 пачек сигарет марки «Престиж, 10 пачек сигарет марки «NZ Safari», а всего на общую сумму 120830 рублей; а также 77 бутылок со спиртосодержащей продукцией с этикеткой «Finskaya Silver» на общую сумму 21021 рубль.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время и в достоверно неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц немаркированные специальными марками РФ табачные изделия и алкогольную продукцию: три бутылки со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,3 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» общей стоимостью 819 рублей, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4 об.% с этикеткой «Beluga» стоимостью 252 рубля, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4 об.% с этикеткой «Ice vodka secret Scandinavia» стоимостью 266 рублей, а всего 5 бутылок алкогольной продукции общей стоимостью 1 337 рублей; 390 пачек сигарет марки «Credo» общей стоимостью 57 720 рублей, 258 пачек сигарет марки «Фэст» общей стоимостью 38 184 рублей, а всего 648 пачек сигарет общей стоимостью 95 904 рубля, которые с целью дальнейшего сбыта хранили по адресам: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. В период с 07 часов 45 минут до 08 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции было изъято 20 пачек сигарет марки «Credo», 250 пачек сигарет марки «Фэст», на общую сумму 39 960 рублей. В период с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции было изъято 370 пачек сигарет марки «Credo», 8 пачек сигарет марки «Фэст», на общую сумму 55 944 рублей; 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Finskaya Silver», бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Beluga», бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Ice vodka secret Scandinavia», на общую сумму 1 337 рублей. Общая стоимость изъятых у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 табачных изделий и алкогольной продукции составила 239927 рублей, что является крупным размером.

ФИО3 и ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, в точно не установленные время и месте на территории г. Брянска, с целью извлечения незаконного дохода вступили между собой в предварительный сговор на хранение в целях сбыта немаркированной специальными (акцизными) марками алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей такой маркировке на основании Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками». Так, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время и в достоверно неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц в целях сбыта немаркированную специальными марками РФ алкогольную продукцию: 77 бутылок со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,8 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» общей стоимостью 21021 рубль, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,2 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» стоимостью 273 рубля, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,5 об.% с этикеткой «Sibirskaya» стоимостью 263 рубля, 39 канистр емкостью 10 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 90,3 об.% общей стоимостью 312780 рублей, 3 канистры емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,4 об.% общей стоимостью 12 030 рублей, 6 канистр емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 93,5 об.% общей стоимостью 24 060 рублей, 7 канистр емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,4 об.% общей стоимостью 28 070 рублей, 6 канистр емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 94,6 об.% общей стоимостью 24 060 рублей, 2 канистры емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 90,3 об.% общей стоимостью 8 020 рублей, а всего 79 бутылок, 39 канистр объемом 10 л. каждая и 24 канистры объемом 5 л. каждая алкогольной продукции общей стоимостью 430 577 рублей. В вышеуказанный период ФИО3 и ФИО4 путем смешения спиртосодержащей жидкости с водой изготовили спиртосодержащую продукцию меньшей крепости, с целью ее розничной продажи под видом алкогольной продукции в количестве: 2 канистры емкостью 5л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 28,6 % об. общей стоимостью 2 200 рублей, канистру емкостью 5л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 28,6 % об. стоимостью 2 200 рублей, 3 канистры емкостью 5л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 32.8 % об. общей стоимостью 7 200 рублей, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,0 % об. стоимостью 231 рубль, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 29,3 % об. стоимостью 225 рублей. Оставшуюся от продажи немаркированную алкогольную продукцию, а именно 77 бутылок с этикеткой «Finskaya Silver» на общую сумму 21021 рубль; 39 канистр объемом 10 л. каждая и 30 канистр объемом 5 л. каждая алкогольной продукции общей стоимостью 420 620 рублей, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью последующего сбыта хранили в <адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 25 минут.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время и в достоверно неустановленном месте приобрели у неустановленных лиц немаркированную специальными марками РФ алкогольную продукцию: 10 канистр емкостью 10 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 89,7 об.% общей стоимостью 80 200 рублей, 4 бутылки емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 89,7 об.% общей стоимостью 16 040 рублей, 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,3 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» общей стоимостью 819 рублей, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4 об.% с этикеткой «Beluga» стоимостью 252 рубля, бутылку со спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4 об.% с этикеткой «Ice vodka secret Scandinavia» стоимостью 266 рублей, 3 бутылки емкостью 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 89,7 об.% общей стоимостью 12 030 рублей, а всего 5 бутылок, 10 канистр объемом 10 л. каждая и 7 бутылок объемом 5 л. каждая алкогольной продукции общей стоимостью 109 607 рублей. В вышеуказанный период ФИО3 и ФИО4 путем смешения спиртосодержащей жидкости с водой изготовили спиртосодержащую продукцию меньшей крепости, с целью ее розничной продажи под видом алкогольной продукции в количестве: бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью 41,4 % об. стоимостью 146 рублей, бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью 41,4 % об. стоимостью 292 рублей, бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью 41,4 % об. стоимостью 192 рубля 72 копейки. Оставшуюся от продажи немаркированную алкогольную продукцию, а именно 10 канистр со спиртосодержащей жидкостью емкостью 10 л. каждая; 4 бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 5 л. каждая, на общую сумму 96 240 рублей, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью последующего сбыта хранили в <адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 25 минут. В период с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции было изъято три бутылки со спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,3 об.% с этикеткой «Finskaya Silver» общей стоимостью 819 рублей, бутылка со спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4 об.% с этикеткой «Beluga» стоимостью 252 рубля, бутылка со спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,4 об.% с этикеткой «Ice vodka secret Scandinavia» стоимостью 266 рублей, три бутылки емкостью 5л. каждая со спиртосодержащей жидкостью крепостью 89,7%, бутылка емкостью 0,25л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об., бутылка емкостью 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об., бутылка емкостью 0,33л. со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об. Общая стоимость хранящейся в целях сбыта ФИО3, ФИО4 и ФИО5 алкогольной продукции составила 552 870 рублей 72 копейки, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый, вину признали полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, с 2015 года по настоящее время проживает постоянно с ФИО4 по адресу: <адрес>. Ввиду нехватки денежных средств в 2017 года он предложил ФИО4 заниматься реализацией алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции по месту их фактического проживания по вышеуказанному адресу, а примерно в 2022 им стала помогать ФИО5 Реализацию табачной и спиртосодержащей продукции они осуществляли через окно дома. Спиртсодержащую продукцию они реализовывали по цене 100 руб. за 0,5л. Разводили спирт он и ФИО4 всю продукцию приобретал он. Он знал, что они не имеют права продавать и хранить в целях сбыта алкогольную, спиртосодержащую и табачную продукцию, а также знал, что к обороту в Российской Федерации разрешена только алкогольная и табачная продукция с акцизными марками РФ. Учета проданной табачной и спиртосодержащей продукции не вели. (Т.2 л.д. 244-248)

Согласно оглашенным показаниям подсудимой ФИО4, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, с 2015 года по настоящее время она постоянно проживает с ФИО3 по адресу: <адрес>. Ввиду нехватки денежных средств в 2017 года ФИО3 предложил ей заниматься реализацией алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции по месту их фактического проживания по вышеуказанному адресу, а в 2022 году она также предложила своей сестре ФИО5 помогать им. Реализацию табачной и спиртосодержащей продукции они осуществляли через окно дома. Спиртсодержащую продукцию, а именно спирт разведенный водой, они реализовывали по цене 100 руб. за 0,5л. Разводили спирт она и ФИО3 Хранили продукцию дома по месту своего жительства и по месту жительства ФИО5 Она знала, что они не имеют права продавать и хранить в целях сбыта алкогольную, спиртосодержащую и табачную продукцию, а также знала, что к обороту в Российской Федерации разрешена только алкогольная и табачная продукция с акцизными марками РФ. Учета проданной табачной и спиртосодержащей продукции они не вели. (Т.3 л.д. 62-66)

Подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, показала, что по предложению П-вых она на протяжении двух лет один раз в неделю работала у них, продавала алкогольную продукцию по адресу: <адрес>. Выручку за проданную продукцию она отдавала ФИО3, а он ей платил 200-300 рублей. Сигареты продавала редко, только по просьбе ФИО3 Изъятую у нее дома продукцию хранила для продажи. Цены устанавливал ФИО3

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Х., ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, следует, в 2023 году поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются реализацией на территории г.Брянска немаркированных специальными марками табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С целью документирования данного факта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 бутылку спиртосодержащей жидкости за 100 рублей через окно <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ также через окно по указанному адресу он приобрел у ФИО4 бутылку алкогольной продукции марки «Sibirskaya» за 100 рублей и пачку сигарет «Корона» за 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу у ФИО3 он приобрел бутылку алкогольной продукции марки «Finskaya» за 150 рублей и пачку сигарет «Credo» за 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу, в ходе которого последние добровольно выдали сигареты марок «Credo» и «Фэст» производства Республики Беларусь, несколько канистр объемом 10 и 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Также был изъят мобильный телефон ФИО3 (Т.3 л.д.202-207).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, следует, в 2023 году поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются реализацией на территории г.Брянска немаркированных специальными марками табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С целью документирования данного факта ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого он приобрел у ФИО4 бутылку спиртосодержащей жидкости за 100 рублей через окно <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу, в ходе которого последние добровольно выдали сигареты марок «Credo», «Фэст» и «NZ Safari» производства Республики Беларусь, несколько канистр объемом 10 и 5 литров и несколько бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.4 л.д.14-16).

Оглашенные показания свидетеля Р. аналогичны показаниям свидетеля Х. (т.5 л.д.15-20).

Из оглашенных показаний свидетеля М., оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, следует, в 2023 году поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным хранением в целях сбыта, а также реализацией через окно <адрес> немаркированных специальными марками табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в жилище ФИО3 и ФИО4 по вышеуказанному адресу, в ходе которого последние добровольно выдали сигареты марок «Credo» и «Фэст» производства Республики Беларусь, несколько канистр объемом 10 и 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Также был изъят мобильный телефон ФИО3 (т.4 л.д.46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля П. и М., оперуполномоченного и начальника отделения ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, следует, в 2023 году поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным хранением в целях сбыта, а также реализацией через окно <адрес> немаркированных специальными марками табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО8 по вышеуказанному адресу, в ходе которого последние добровольно выдали сигареты марок «Credo», «Фэст» и «NZ Safari» производства Республики Беларусь, несколько канистр объемом 10 и 5 литров и несколько бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.4 л.д.8-9, 68-69).

Из оглашенных показаний свидетелей Р. и К., оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску, следует, в 2023 году поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО4 занимаются незаконным хранением в целях сбыта, а также реализацией через окно <адрес> немаркированных специальными марками табачной, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также о том, что в жилище сестры ФИО4 – ФИО5 по адресу: <адрес> может храниться табачная, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предназначенная для реализации. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого последняя добровольно выдала 350 пачек сигарет марки «Credo» и 10 пачек сигарет марки «Фэст» производства <данные изъяты>, несколько канистр и бутылок объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, а также алкогольная продукция марок «Finskayasilver», «Beluga» и «IceVodkasecretScandinavia» (т.4 л.д.10-11, 12-13).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей П. и К., они подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции 800 пачек сигарет белорусского производства марок «Credo», «Фэст», «Корона», «NZ Safari», немаркированных акцизными марками, 80 бутылок алкогольной продукции «Finskaya silver», канистры по 10 и 5 литров, а также бутылки по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Свидетели также подтвердили достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с их участием (т.4 л.д.85-90, 91-93).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Г., Г. и Б., ДД.ММ.ГГГГ Г. и Б. принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, Г. с Б. в жилище ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения обыска ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции 350 пачек сигарет белорусского производства марок «Credo», «Фэст», немаркированных акцизными марками, 3 стеклянных бутылки алкогольной продукции, пластиковые бутылки различного объема, а также несколько канистр по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; П-вы добровольно выдали 250 пачек сигарет белорусского производства марок «Credo», «Фэст», немаркированных акцизными марками, несколько канистр по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Свидетели также подтвердили достоверность сведений, указанных в процессуальных документах, составленных с их участием (т.4 л.д.48-49, 50-51, 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что на протяжении полутора лет покупал у ФИО3 сигареты производства Республики Беларусь марок «Credo», «Фэст», «Корона» по цене 60 рублей за пачку. Покупал в основном блоками. За сигаретами приезжал к ФИО3 домой по адресу: <адрес>, где последний выдавал сигареты через окно. Также ему известно, что ФИО3 торговал алкогольной продукцией (т.4 л.д.94-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б. и Х., периодически по адресу: <адрес> они приобретали сигареты марки «Credo» по цене 50 рублей за пачку и алкогольную продукцию по цене 150 рублей за 0,5 л. Продавали сигареты и алкоголь мужчина по имени Геннадий и женщина по имени Неля (т.4 л.д.73-78,79-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е., он проживает вместе с <данные изъяты> ФИО5 по адресу: <адрес> в январе 2024 года в их квартире по указанному адресу сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли сигареты, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. (т.3 л.д.238-247).

Согласно актам проведения ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ Х. через открытое окно <адрес> приобрел у ФИО3 за 100 рублей бутылку со спиртосодержащей жидкостью; ДД.ММ.ГГГГ у него же по тому же адресу за 100 рублей бутылку с алкогольной продукцией и за 60 рублей пачку сигарет; ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу у ФИО4 за 150 рублей бутылку с алкогольной продукцией и за 50 рублей пачку сигарет; ДД.ММ.ГГГГ Ф. по вышеуказанному адресу приобрел у ФИО4 за 100 рублей бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Все приобретенное Х. и Ф. добровольно выдали в здании ОЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску (т.1 л.д.35-36, 45-46, 56-58, 69-71).

Согласно выводам эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продукция является спиртосодержащей и изготовлена из этилового спирта путем разбавления его с водой. Крепость указанной продукции составляет 31%, 29,3%, 36,5 % и 38,2%, соответственно (Т.1 л.д. 111-113).

Как следует из протокола изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> жилище ФИО3 и ФИО4 изъято: 77 бутылок алкогольной продукции марки «Finskaya silver», 39 канистр объемом 10л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, 3 канистры объемом 5л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, 765 пачек табачной продукции «Credo», 10 пачек табачной продукции «NZ Safari», 47 пачек табачной продукции «Престиж», 24 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью (Т.1 л.д.79-82).

По выводам эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, продукция, содержащаяся в изъятых ДД.ММ.ГГГГ 28 бутылках из прозрачного полимерного материала, 2 бутылках из прозрачного бесцветного стекла является спиртосодержащей (Т.1 л.д.127-136).

Согласно справке о документальном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 633 рублей (Т.1 л.д.146-150).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на видеозаписях ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации ФИО3 спиртосодержащей и табачной (ДД.ММ.ГГГГ) продукции. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях находится он в момент реализации продукции (Т.2 л.д.7-12, Т.3 л.д.1-6, 208-231; Т.2 л.д.23-28, Т.3 л.д.7-12, 220-225).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на видеозаписях ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт реализации ФИО4 спиртосодержащей и табачной (ДД.ММ.ГГГГ) продукции. ФИО4 подтвердила, что на видеозаписях находится она в момент реализации продукции (Т.2 л.д.15-20, Т.3 л.д.73-79, Т.4 л.д.17-22; Т.2 л.д.31-36, Т.3 л.д.80-86, 214-219).

Содержание видеозаписей, просмотренных в судебном заседании, соответствует актам ОРМ и показаниям свидетелей Х., Ф. и не оспаривается подсудимыми ФИО3, ФИО4

Из протоколов обысков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками РФ табачная продукция марок «Credo» в количестве 20 пачек, «Фэст» в количестве 250 пачек, мобильный телефон марки «Itel»; в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> немаркированные специальными (акцизными) марками РФ табачная продукция марок «Credo» в количестве 370 пачек, «Фэст» в количестве 8 пачек, немаркированные специальными (акцизными) марками РФ алкогольная продукция марок «Finskaya Silver» в количестве 3 бутылок объемом 0,5л., «Beluga» в количестве 1 бутылки объемом 0,5л.; «Ice vodka secret Scandinavia» в количестве 1 бутылки объемом 0,5л. (Т.2 л.д.53-57, Т.3 л.д.220-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,при осмотре принадлежащего ФИО3 мобильного телефон марки «Itel» в приложения «Telegram» обнаружена переписка с пользователем «RUS», в которой ФИО3 просит привезти 2 коробки, и называет адрес: <адрес> (Т.3 л.д.158-159).

По выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, продукция, содержащаяся в изъятых ДД.ММ.ГГГГ бутылках с этикетками «водка» «Beluga», «водка» «Finskaya Silver», «водка» «Ice vodka secret Scandinavia», «Русская валюта», «Aqua minerale», «Святой источник» и в 3 пластиковых бутылках является спиртосодержащей, истинная крепость которой составляет 34,4%, 38,3%, 37,4%, 41,4%, 41,4%, 41,4% и 89,7%, соответственно (Т. 2 л.д.143-150).

Согласно справке о документальном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ,стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО3 спиртосодержащей продукции составляет:

- 10 канистр объемом по 10л. каждая с крепостью 89,7% об. - 80 200 руб.,

- 4 пластиковых бутылок по 5л. каждая с крепостью 89,7% об. - 16 040 руб.;

Стоимость изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО5 спиртосодержащей продукции составляет:

- 3 пластиковых бутылок по 5л. каждая с крепостью 89,7% об. - 12 030 руб.;

- 3 бутылок с этикеткой «водка» «Finskaya Silver» крепостью 38,3% об. - 819 руб.,

- 1 бутылки с этикеткой «водка» «Beluga» крепостью 34,4% об. - 252 руб.,

- 1 бутылки с этикеткой «водка» Ice vodka secret scandinavia» крепостью 37,4% об. - 266 руб.,

стеклянной бутылки с надписью «Русская валюта» емкостью 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об. - 146 руб.;

- пластиковой бутылки с надписью «Aqua minerale» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об. - 292 руб.;

- пластиковой бутылки «Святой источник» емкостью 0,33 литра со спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,4% об. - 192 руб. 72 коп. (Т. 2 л.д.208-210).

Из протоколов прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых ФИО3, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что они общались с различными абонентами, в том числе Д., Р. на предмет продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачных изделий. В разговорах называются наименования табачных изделий, а также стоимость алкогольной, спиртосодержащей продукции и табачных изделий. Участвующие в осмотре свидетели Д., Р. подтвердили, что на аудиозаписях они общаются с ФИО3 о приобретении у него табачных изделий и спиртосодержащей продукции (т.3 л.д.17-42, 67-72; Т.4 л.д.4-7, 42-45, 97-102; Т.5 л.д.9-13).

Подсудимые не отрицали тот факт, что на аудиозаписях телефонных переговоров зафиксированы их голоса.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении следственных действий, результатом которых явилось изъятие немаркированных акцизными марками табачной и алкогольной продукции, имеющих доказательственное значение по делу, положенные в основу приговора, последовательны, существенных противоречий не содержат, относительно фактических обстоятельств согласуются между собой, а также с иными доказательствами, собранными по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, не установлено.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Все следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с положениями ст. 176, 177 УПК РФ, составленные по итогам протоколы, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Изъятие вещественных доказательств и приобщение их к делу произведено с соблюдением требований УПК РФ.

Вышеуказанные сведения в аудио и видеозаписях оперативно-розыскных мероприятий, протоколах прослушивания, а также показания свидетелей Х., Ф., М., П., Р., К., М., Р. об обстоятельствах проведения проверочных закупок, свидетелей Д., Б., Х., Р. указывают на то, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с целью дальнейшей продажи совместно хранили немаркированные табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Факт того, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили по местам своего жительства немаркированные табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, с целью их сбыта, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров», в которых зафиксированы переговоры между подсудимыми об обстоятельствах сбыта ими вышеуказанной продукции, ее цена и ассортимент, результатами осмотров и обысков жилых помещений по местам проживания ФИО3, ФИО4 и ФИО5, где немаркированные табачные изделия, алкогольная и спиртосодержащая продукция в крупном размере, были обнаружены и изъяты.

О совершении преступления ФИО3, ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместный и согласованный характер их действий, поскольку они совместно хранили немаркированную алкогольную продукцию, немаркированные табачные изделия, спиртосодержащую продукцию по местам своего жительства, также совместно ее реализовывали.

Органом предварительного следствия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и розничной продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в закупке, хранении, перевозке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, и их действия квалифицированы по п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель исключила из объема обвинения подсудимых, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки приобретение и перевозка с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку органом предварительного следствия не установлены место и обстоятельства приобретения и перевозки в целях сбыта подсудимыми немаркированной алкогольной, табачной, а также спиртосодержащей продукции. Кроме того, ввиду того, что стоимость проданной в ходе ОРМ немаркированной табачной и алкогольной продукции составила менее 100000 рублей и, в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ не является крупным размером, также просила исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак продажи указанной продукции.

В соответствии с ч.8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано мотивированно, подтверждается исследованными доказательствами и не ухудшает положения подсудимых, суд с ним соглашается.

При описании преступного деяния органом предварительного следствия в обвинительном заключении не приведены обстоятельства и не указано место приобретения и перевозки в целях сбыта ФИО3, ФИО4 и ФИО5 немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а также спиртосодержащей продукции, а указанное в обвинительном заключении время приобретения этих алкогольной продукции, табачных изделий, а также спиртосодержащей продукции не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является неконкретным.

Согласно Примечанию 2 ст.171.1 УК РФ крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Таким образом, при квалификации действия по признаку продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, стоимость проданных немаркированных табачных изделий, немаркированной алкогольной продукции, спиртосодержащей продукции, должна превышать 100000 рублей. Вместе с тем, согласно обвинительному заключению подсудимые совместно продали немаркированных алкогольной и табачной продукции на общую сумму 1291 рубль, что крупным размером не является.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 14 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действияФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными марками), совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Общая стоимость немаркированной алкогольной и табачной продукции составила 239927 рублей по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и общая стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 552870 рублей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171.3 УК РФ, что подтверждает наличие квалифицирующего признака по каждому из преступлений в виде «крупного размера».

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, роль и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений и в целях перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что подсудимые совершили указанное преступление совместно, согласовано и заранее договорившись о его совершении.

Размер окончательного наказания суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В то же время суд учитывает, что преступления ФИО3, ФИО4. ФИО5 совершены впервые, <данные изъяты>, они признали вину полностью, в содеянном раскаиваются, <данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих каждому подсудимому наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья каждого из подсудимых. При такой совокупности данных о личности подсудимых, смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих суд приходит к выводу, что исправление ФИО3. ФИО4, ФИО5, каждого, возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд не назначает дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, либо связанных с поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с проведением в рамках уголовного дела судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.132 УПК РФ, в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. В силу ч.8 ст.11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в том числе в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, судебная экспертиза может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории. По указанным основаниям лица, в отношении которых проводятся подобные экспертные исследования, могут рассчитывать на освобождение от возмещения затрат на их производство. Между тем в судебном заседании не подтверждена невозможность производства экспертизы в иных государственных экспертных учреждениях, где есть необходимые специалисты. В связи с чем расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.3, п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за её поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Itel» - передать ФИО3;

- 8 оптических дисков – хранить в материалах уголовного дела;

- 1156 пачек сигарет «Credo», 258 пачек сигарет «Фэст», 47 пачек сигарет «Престиж», 10 пачек сигарет «NZ Safari», 1 пачка сигарет «Корона»; 49 канистр объемом по 10л., 30 канистр объемом по 5л., 7 бутылок объемом по 5л., 81 бутылку водки марки «Finskaya silver объемом 0,5л., 2 пластиковые бутылки объемом по 0,5л. и 1 бутылка объемом 0,33л. со спиртосодержащей продукцией, 3 бутылки алкогольной продукции («Sibirskaya», «Beluga», «Ice vodka secret Scandinavia», «Русская валюта») объемом по 0,5л., 1 бутылка с жидкостью коричневого цвета объемом 0,5л. – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Процессуальные издержки в сумме в сумме 15 080 рублей 94 копейки (оплата судебной товароведческой экспертизы) возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова