Приговор № 1-120/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-1-120/2025 64RS0004-01-2025-000782-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Жукова В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 06.09.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении; 19.09.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 20.06.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16.07.2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,21 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 04 часов 40 минут 10 января 2025 года.

10 января 2025 года около 03 часов 00 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра проведенного 10 января 2025 года в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 00 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенном в доме 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в бумажном свертке, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 27-28) в которых он подтвердил, что действительно незаконно хранил без цели сбыта, для собственного потребления наркотическое средство, которое 10 января 2025 года у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.52-53) о подробных обстоятельствах того, как 10 января 2025 года она и ФИО1 нашли сверток с наркотическим средством «соль», поделили его между собой, свою часть наркотического средства ФИО1 в бумажном свертке положил в карман своей одежды.

Исследованными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 79-80) о том, что он является сотрудником полиции и 10 января 2025 года после получения оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, проверял указанную информацию путем проведения оперативного мероприятия «наблюдение» и у <адрес> города Балаково ФИО1 был задержан, после чего он был доставлен в ОКОН, где был проведен его личный досмотр 10 января 2025 года, в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом.

Актом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружен и изъят, из правого бокового наружного кармана джинс бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10).

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.67-68), справкой об исследовании (т.1 л.д. 13) и заключения эксперта № 195 (т.1 л.д. 39-43), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начало исследования 1,21 грамм. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей не противоречат иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и изъятия у него наркотических средств.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства выражено в действиях ФИО1, связанных с незаконным владением наркотическим средством для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил наркотическое средство.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон и его производные.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 36 от 22.01.2025 года (т.1 л.д. 47-50), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признал и учёл: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения) и данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, в том числе при этом наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 20.06.2023 года.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания (т.1 л.д.25-26), то есть с 16.01.2025 года до 17.01.2025 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), срок содержания под домашним арестом с 18.01.2025 до 11.03.2025 года (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы), с 12.03.2025 года до вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,19 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, который находится в полимерном пакете с застежкой, фрагмент листа бумаги (первоначальная упаковка вещества), находящиеся в полимерном пакете с застежкой - хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – передать в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела;

- фрагмент ткани (срез кармана), (срез правого бокового наружного кармана штанов), фрагмент ткани (срез кармана), (срез левого бокового наружного кармана штанов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель